Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2008 г. N 89-О08-20 Оснований для изменения приговора осужденному за убийство, совершенное группой лиц, не имеется, поскольку виновность осужденного подтверждается совокупностью доказательств и назначено наказание с учётом степени общественной опасности преступлений, личности виновного, смягчающих обстоятельств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2008 г. N 89-О08-20

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Толкаченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Утяшева А.Н. на приговор Тюменского областного суда от 13 сентября 2007 года, по которому

Утяшев А.Н.

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 115 ч. 1 УК РФ Утяшев А.Н. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

По делу также осуждена П., приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Утяшева А.Н., мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия установила:

Утяшев осужден за убийство группой лиц потерпевшего К.

Преступление совершено 1 января 2006 года в селе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Утяшев просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 105 УК РФ, снизить наказание, утверждает, что убийство совершил он один, Ю. в убийстве не участвовал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что вина осужденного доказана исследованными судом доказательствами.

На предварительном следствии осужденный Утяшев показал, что во время ссоры с К. он нанес ему удары руками и ногами, после чего он и Ю. связали К., и сбросили в подпол. Он, Утяшев, вооружился ножом и сказал Ю., что идет убивать Утяшева. Они вместе спустились в подпол, вдвоем положили Утяшева на левый бок, чтобы удобнее было

наносить удары, после чего он, Утяшев, нанес К. удары ножом в горло и шею, наносил ли удары ножом Ю., он не видел, но после убийства К. Ю. ему сказал, что также нанес удары К. ножом.

Из показаний на предварительном следствии Ю. видно, что он и Утяшев стали избивать К., нанесли ему дары ногами по голове и телу, после чего он и Утяшев связали К., сбросили в подпол головой вниз. В подполе Утяшев нанес удары ножом в горло потерпевшего, он, Ю. также нанес удары ножом в горло К., топором отчленил его голову.

Из показаний свидетеля П. следует, что избивать К. начал Утяшев, вместе с Ю. связал К., затем они вдвоем сбросили К. в подпол, вооружившись ножом, спустились туда, а потом ей сообщили, что нанесли К. удары ножом. Через некоторое время Ю. проверил, в каком состоянии находится К., сказал, что он еще жив, и вместе с другим лицом Ю. снова спустился в подпол, а потом Ю. взял топор и нанес им удары по шее К., отрубив голову.

Свидетель У. подтвердила, что со слов П. ей стало известно, что Утяшев и Ю. убили К.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего К. наступила от множественных колото-резаных ран шеи с повреждением сонной артерии и яремной вены, приведших к массивному кровотечению и геморрагическому шоку.

По заключению судебно-биологической экспертизы на обуви и брюках Утяшева и Ю. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего К.

Вина осужденного подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-биологической экспертизы, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что смерть потерпевшего К. наступила в результате совместных умышленных действий осужденного Утяшева и другого лица, отвергнув доводы осужденного Утяшева о непричастности к убийству другого лица.

Действия Утяшева судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации его действий не имеется.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности, все обстоятельства, смягчающие наказание, наказание назначил в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ Судебная коллегия определила:

приговор Тюменского областного суда от 13 сентября 2007 года в отношении Утяшева А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Утяшева А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Журавлев В.А.

Судьи:

Талдыкина Т.Т.

Толкаченко А.А.