Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 ноября 2007 г. N 9-Д07-37 Поскольку суд кассационной инстанции не учел уменьшения объема обвинения, изменения категории преступления, а также того, что наказание назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, наказание подлежит смягчению

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 ноября 2007 г. N 9-Д07-37

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Кузьмина Б.С.,

судей: Червоткина А.С., Коваля В.С.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Золотова А.Н. о пересмотре постановления президиума Нижегородского областного суда от 17 ноября 2005 года.

По приговору Павловского городского суда Нижегородской области от 4 июля 2005 года

Золотов А.Н.

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.

Жуков В.В.

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 26 августа 2005 года приговор в отношении Золотова А.Н. и Жукова В.В. изменен: исключен квалифицирующий признак совершения разбоя "с незаконным проникновением в жилище", их действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой назначено лишение свободы на 5 лет каждому. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 17 ноября 2005 года приговор и кассационное определение в отношении Золотова А.Н. изменены: для отбывания наказания ему назначена исправительная колония общего режима.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 27 июля 2006 года приговор и кассационное определение в отношении Жукова В.В. изменены: для отбывания наказания ему назначена исправительная колония общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., изложившего обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Нечина В.В., подержавшего доводы надзорной жалобы, судебная коллегия установила:

Золотов А.Н. и Жуков В.В. признаны виновными (с учетом внесенных изменений) в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 14 мая 2005 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденного Золотова А.Н. содержатся доводы о смягчении назначенного ему наказания с учетом переквалификации его действий на ч. 2 ст. 162 УК РФ и о назначении его с применением ст. 64 УК РФ, как ему было назначено судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению, а состоявшиеся по делу судебные решения - изменению как в отношении Золотова А.Н., так и в отношении Жукова В.В. в силу ст. 410 ч. 2 УК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ст. 410 ч. 2 УК РФ" имеется в виду "ст. 410 ч. 2 УПК РФ"

Как видно из приговора, суд, признав Золотова А.Н. и Жукова В.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (санкция которой предусматривает наказание от 7 до 12 лет лишения свободы), обсуждая вопрос о назначении им наказания, учел первую судимость, признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности, положительные характеристики, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, факт прохождения Золотовым А.Н. военной службы в ... Республике, наличие у Жукова В.В. заболевания, полученного в период военной службы и наличие 2 группы инвалидности у его матери. При этом суд признал перечисленные обстоятельства исключительными, позволяющими применить к осужденным положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела санкции указанной статьи, в виде 5 лет лишения свободы.

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда изменила приговор в отношении Золотова А.Н. и Жукова В.В., исключив квалифицирующий признак совершения разбоя "с незаконным проникновением в помещение", переквалифицировала их действия с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (санкция которой предусматривает наказание от 5 до 10 лет лишения свободы). Однако приговор в части назначенного Золотову А.Н. и Жукову В.В. наказания в виде 5 лет лишения свободы судебная коллегия необоснованно оставила без изменения. При этом судом кассационной инстанции не были учтены: уменьшение объема обвинения, изменение категории преступления, которое перешло из разряда особо тяжких в тяжкие, а также то обстоятельство, что судом было назначено осужденным наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При таких обстоятельствах приговор Павловского городского суда Нижегородской области от 4 июля 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 26 августа 2005 года и постановление президиума Нижегородского областного суда от 17 ноября 2005 года подлежат изменению, а назначенное Золотову А.Н. и Жукову В.В. - снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Золотова А.Н. удовлетворить.

Приговор Павловского городского суда Нижегородской области от 4 июля 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 26 августа 2005 года и Постановление президиума Нижегородского областного суда от 17 ноября 2005 года в отношении Золотова А.Н. и Жукова В.В. изменить.

С применением положений ст. 64 УК РФ снизить назначенное каждому из них по ст. 162 ч. 2 УК РФ наказание до четырех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий:

Кузьмин Б.С.

Судьи:

Червоткин А.С.

Коваль В.С.