Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2009 г. N 9-Д09-11 Суд изменил приговор осужденной за незаконный сбыт наркотического средства и за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, переквалифицировав ее действия и смягчив наказание, поскольку осужденная имела единый умысел на сбыт наркотического средства и совершила его сбыт в три приёма одному лицу, каждый из которых, как и в совокупности, не образует крупного размера, реализовав таким образом лишь часть имеющихся у неё наркотических средств, поэтому содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2009 г. N 9-Д09-11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.,

судей - Хинкина ВС. и Эрдыниева Э.Б.,

при секретаре - Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённой Калмыковой М.Г. о пересмотре приговора Борского городского суда Нижегородской области от 6 октября 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 30 ноября 2004 года и постановления президиума Нижегородского областного суда от 24 апреля 2008 года.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С., мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей квалифицировать содеянное одной статьёй 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ со снижением наказания в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, Судебная коллегия установила:

по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 6 октября 2004 года

Калмыкова М.Г., судимая 13 февраля 1998 года по ст. 228 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 29 июня 2000 года освобождена по амнистии на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года,

осуждена:

по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) за совершение трёх преступлений к 3 годам лишения свободы за каждое;

по ст.ст. 30 ч. 1, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Калмыковой М.Г. назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 30 ноября 2004 года приговор в отношении Калмыковой М.Г. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 24 апреля 2008 года приговор и кассационное определение в отношении Калмыковой М.Г. изменены. Действия осуждённой переквалифицированы со ст. 228 ч. 2 УК РФ за совершение трёх преступления на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) за совершение трёх преступлений, по которым назначено 3 года лишения свободы за каждое. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ в отношении трёх преступлений и ст.ст. 30 ч. 1, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно Калмыковой М.Г. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

По приговору суда, с учётом внесённых изменений, Калмыкова признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - ацетилированного опия М. массой 0,21 гр.; 0,19 гр. и 0,189 гр., а также за приготовление к незаконному сбыту ацетилированного опия массой 36,819 гр. и опия массой 27,800 гр.

Преступления осуждённой совершены, соответственно, 6, 12 и 15 апреля 2004 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённая Калмыкова просит о пересмотре состоявшихся в отношении неё судебных решений, указывая, что суд необоснованно квалифицировал все её действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, отдельно по каждому из фактов совершения преступления. Кроме того, осуждённая оспаривает обоснованность признания в её действиях опасного рецидива преступлений и просит о смягчении ей наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору, Калмыкова М.Г. признана виновной в том, что 6, 12 и 15 апреля 2004 года незаконно сбыла М. в ходе проверочной закупки, проводимой представителем правоохранительных органов, наркотическое средство - ацетилированный опий массой, соответственно, 0,21, 0,19 и 0,189 грамм.

За указанные действия Калмыкова, с учётом внесённых изменений, осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) за совершение трёх преступлений.

Однако, рассматривая действия Калмыковой М.Г., связанные с реализацией ею наркотических средств в несколько приёмов М. в ходе проверочных закупок, как самостоятельные преступления, суд первой инстанции, а впоследствии и суды кассационной и надзорной инстанций, не приняли во внимание, что осуждённая, имея единый умысел на сбыт наркотического средства, совершила его сбыт в три приёма одному лицу, каждый из которых как и в совокупности, не образуют крупный размер, реализовав, таким образом, лишь часть имеющихся у неё наркотических средств, поэтому содеянное 6, 12 и 15 апреля 2004 года следует квалифицировать, исходя из умысла, как одно преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, а не как три преступления.

С доводами Калмыковой, что освобождение её по амнистии по прежнему приговору не образует рецидива преступлений, согласиться нельзя, поскольку судимость 1998 года у неё не погашена согласно требований ст. 86 ч. 3 п. "г" УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Борского городского суда Нижегородской области от 6 октября 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 30 ноября 2004 года и постановление президиума Нижегородского областного суда от 24 апреля 2008 года в отношении Калмыковой М.Г. изменить, переквалифицировать её действия со ст.ст. 30, ч. 3, 228 ч. 2, 30 ч. 3, 228 ч. 2, 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ и назначить по ней наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2, ст.ст. 30 ч. 1, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить 6 лет лишения свободы.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу Калмыковой М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Журавлев В.А.

Судьи:

Хинкин В.С.

Эрдыниев Э.Б.