Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2009 г. N 9-Д09-22 Суд изменил приговор осужденному за умышленное причинение смерти, за похищение важного личного документа, а также за подделку удостоверения исключив указание из вводной части приговора о погашенных судимостях, смягчив наказание осужденному, поскольку наказание в виде лишения свободы за похищение у гражданина важного личного документа не предусмотрено и должно быть назначено в пределах санкции данной статьи

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2009 г. N 9-Д09-22

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Талдыкиной Т.Т.,

судей Кузьмина Б.С. и Колышницына А.С.

при секретаре Андреевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2009 года уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Лопаткина К.Н. на приговор Сосновского районного суда Нижегородской области от 1 октября 1999 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 29 октября 1999 года и постановление президиума Нижегородского областного суда от 3 июля 2003 года в отношении

Лопаткина К.Н.

осуждённого по приговору Сосновского районного суда Нижегородской области от 1 октября 1999 года к лишению свободы:

- по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 10 лет;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 1 год;

- по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 6 месяцев; 2

- по ст. 327 ч. 1 УК РФ на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 11 июня 1999 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 29 октября 1999 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 3 июля 2003 года приговор и кассационное определение в отношении Лопаткина К.Н. изменены. Лопаткин освобожден от наказания, назначенного по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Постановлено считать Лопаткина К.Н. осужденным по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и по ст. 327 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний осужденному назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего удовлетворить доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Лопаткин К.Н. признан виновным в умышленном причинение смерти Г., в похищении у потерпевшего важного личного документа, а также в подделке удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС на имя Г.

Преступления осужденным совершены 8 июня 1999 года в д. ... района при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Лопаткин К.Н. оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения в части назначенного ему наказания, указывая, на необоснованное назначение ему по ст. 325 ч. 2 УК РФ наказание в виде лишения свободы, тогда как санкция данной статьи УК РФ не предусматривает такой вид наказания. Просит исключить из вводной части приговора указания на его судимости, поскольку они погашены, и смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, суд, признав Лопаткина К.Н. виновным в похищении у потерпевшего Г. важного личного документа, квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 325 УК РФ, по которой назначил наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, принимая указанное решение, суд первой инстанции, а затем и суды кассационной и надзорной инстанций не учли, что санкция ч. 2 ст. 325 УК РФ не предусматривает такой вид уголовного наказания как лишение свободы.

В связи с чем, наказание по ст. 325 ч. 2 УК РФ, должно быть назначено в пределах указанной в ней санкции.

Поскольку на момент совершения преступления судимости у Лопаткина К.Н. были погашены, упоминание о них в приговоре не обоснованно.

В то же время суд указал в приговоре о том, что эти судимости погашены, и не учитывал их при назначении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осуждённого Лопаткина К.Н. удовлетворить.

2. Приговор Сосновского районного суда Нижегородской области от 1 октября 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 29 октября 1999 года и постановления президиума Нижегородского областного суда от 3 июля 2003 года в отношении Лопаткина К.Н. изменить.

3. По ст. 325 ч. 2 УК РФ назначить ему один год исправительных работ по месту работы с удержанием ...% заработка в доход государства.

На основании ст.ст. 69 ч. 3 и 71 ч. 1 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1, 325 ч. 2 и 327 ч. 1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Лопаткину К.Н. 10 (десять) лет и 5 (пять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Из вводной части приговора исключить указание о погашенных судимостях Лопаткина К.Н.

4. В остальном судебные решения в отношении Лопаткина К.Н. оставить без изменения.

Председательствующий:

Талдыкина Т.Т.

Судьи:

Кузьмин Б.С.

Колышницын А.С.