Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2009 г. N 89-О09-14СП Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве и разбое подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2009 г. N 89-О09-14СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Хинкина В.С.,

судей Колышницына А.С., Ситникова Ю.В.,

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Кузнецовой Р.А., Базильчука О.Н., потерпевшей Н. на приговор Тюменского областного суда с участием присяжных заседателей от 2 февраля 2009 года, по которому

Кузнецова Р.А.,

судимая 7 апреля 2005 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы (освобождена 14 апреля 2006 года условно-досрочно на 9 месяцев 2 дня),

осуждена к лишению свободы по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 9 лет; по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 12 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Базильчук О.,

судимый 18 января 2005 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. "б" к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 11 апреля 2008 года по отбытию наказания),

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 9 лет; по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 12 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденной Кузнецовой Р.А., адвокатов Мамыкина А.С., Коновалова Г.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Кузнецова и Базильчук осуждены за совершенные по предварительному сговору разбойное нападение на потерпевшего Н. и его убийство, совершенные 20 июня 2008 года в г. ...

В кассационных жалобах:

осужденный Базильчук указывает, что ему по окончании следствия не были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; он не причастен к разбою и убийству; на следствии он давал показания в результате оказанного давления работниками милиции; оставлены без удовлетворения его ходатайства об изменении состава суда и создании комиссии для проверки его утверждений о незаконных методах ведения следствия; не исследовались доказательства его невиновности. Просит принять надлежащее решение;

осужденная Кузнецова просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что у неё не было сговора с Базильчуком на совершение преступлений и к их совершению она не причастна; потерпевшего убил один Базильчук; показания на следствии она дала под воздействием следователя, а адвокат ненадлежащее исполнял свои обязанности; она не была должным образом ознакомлена с материалами дела по окончанию следствия; особенности рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей ей не разъясняли;

потерпевшая Н. отмечает, что с приговором она не согласна, поскольку назначенное осужденным наказание является чрезмерно мягким.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Сафонов просит приговор оставить без изменения; осужденная Кузнецова не согласна с доводами жалобы Базильчука; Базильчук и Кузнецова просят оставить без удовлетворения жалобу потерпевшей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда необходимо оставить без изменения.

Вердикт коллегии присяжных заседателей основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

Указанные в кассационных жалобах доводы о том, что осужденные преступления не совершали, сговора на их совершение у них не было, не являются, в соответствии со ст. 379 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей.

Вопросный лист, напутственное слово председательствующего и вердикт присяжных заседателей отвечают требованиям ст.ст. 339, 340, 343 УПК РФ.

Как следует из протоколов, составленных по результатам выполнения требований ст. 217 УПК РФ, Кузнецова совместно с адвокатом была ознакомлена с материалами уголовного дела в полном объеме; особенности рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, осужденным разъяснялись в установленном законом порядке. К тому же в ходе предварительного слушания осужденным также были разъяснены данные особенности.

Кузнецова заявила ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей. Базильчук подобного ходатайства не заявлял, однако на предварительном слушании не возражал против рассмотрения дела данным составом суда.

Доводы осужденных о незаконных методах ведения следствия судом должным образом были проверены и обоснованно отвергнуты, а протоколы допросов Кузнецовой и Базильчука на следствии были признаны допустимыми доказательствами и исследованы в присутствии присяжных заседателей.

Все допустимые доказательства представленные сторонами, в том числе и указанные в кассационной жалобе Базильчука, были исследованы в присутствии присяжных заседателей.

В ходе судебного разбирательства все ходатайства, заявленные сторонами, были должным образом разрешены, при этом председательствующий привел обоснованные мотивы принятых решений.

Действия осужденных квалифицированы правильно.

Наказание Кузнецовой, Базильчуку назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Считать назначенное наказание чрезмерно мягким, на что указывается в кассационной жалобе потерпевшая Н., оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тюменского областного суда с участием присяжных заседателей от 2 февраля 2009 года в отношении Кузнецовой Р.А., Базильчука О.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Хинкин В.С.

Судьи

Колышницын А.С.

Ситников Ю.В.