Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 января 2002 г. N 9-О01-34 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в разбое подтверждается материалами дела

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 января 2002 г. N 9-О01-34

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Тонконоженко А.И.,

рассмотрела в судебном заседании 21 января 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Шаронова A.C. и Елфимова M.H. на приговор Нижегородского областного суда от 28 апреля 2001 года, по которому

Шаронов А.С.,

1980 года рождения, со средне-специальным образованием, судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ - на 12 лет с конфискацией имущества, по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ - на 12 лет, по ст. 166 ч. 3 УК РФ - на 6 лет, по ст. 167 ч. 1 УК РФ - на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По ст.ст. 150 ч. 4 и ст. 325 УК РФ оправдан за отсутствием составов этих преступлений.

Елфимов М.Н.,

2 июля 1983 года рождения, учившийся на 3 курсе ПУ N 14 г. Дзержинска, ранее не судимый,

осужден по ст. 162 ч.3 п. "а" УК РФ на 8 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

По делу также осужден Малков Д.Н., приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Постановлено о взыскании материального ущерба и морального вред.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Шаронова по доводам жалоб, заключение прокурора Лушпы Н.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила

Елфимов и Шаронов осуждены за разбойные нападения в составе организованной группы, Шаронов также за покушение на убийство, неправомерное завладение автомашиной, умышленное повреждение чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Елфимов и Шаронов признали вину частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Шаронов A.C. не согласен с квалификацией разбоя, как в составе организованной группы, просит квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, отрицает покушение на убийство, считает более правильной квалификацию по ст. 213 ч. 2 УК РФ, по ст. 166 ч. 3 УК РФ, просит дело прекратить, т.к. он не имел умысла на завладение автомашиной, была лишь цель скрыться с места преступления, просит внести изменения в приговор,

осужденный Елфимов М.Н., не отрицая своего участия в разбойных нападениях, указывает, что не согласен с квалификацией его действий и назначенным наказанием.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденных Шаронова и Елфимова в содеянном материалами дела доказана.

Суд полно и всесторонне оценил показания осужденных на предварительном следствии и в суде, дал оценку другим доказательствам по делу и пришел к обоснованному вывожу о том, что Елфимов и Шаронов совершил и преступления в составе организованной группы, а их доводы в кассационных жалобах об отсутствии организованной группы суд обоснованно отверг как несостоятельные.

Так, из показаний осужденного Елфимова следует, что в середине августа 2000 года Малков предложил ему совершать нападения на водителей "такси" или частников. Присутствовавший при этом разговоре Шаронов и он сам, Елфимов, дал и согласие на совершение нападений. При этом они договорились, что он, Елфимов, должен останавливать машины и садиться на переднее сиденье, Малков и Шаронов - сзади. Малков должен душить водителя, а Шаронов помогать ему. Договорились брать только деньги и ценности. Они вооружились газовым пистолетом и "заточкой", оговорили места нападений, и в ближайшую ночь совершил и два нападения на водителей, наставляя газовый пистолет и угрожая шилом-заточкой. Через несколько дней они вновь совершили нападение на водителя такси, забрав деньги аналогичным образом.

Из показаний осужденного Шаронова усматривается, что он принимал участие в нападениях на водителей такси и других машин вместе с Елфимовым и Малковым, забирали у водителей деньги, ценности и вещи. Во время одного нападения на водителя "Волги" Г., вместе с Малковым, когда последний душил водителя руками, он, Шаронов, держал Г. за руки, потому что потерпевший сопротивлялся, передавал Малкову заточку, наносил впоследствии заточкой удары водителю в грудь, забрал у него деньги.

Из показаний самих осужденных следует, что он и объединились в организованную группу, которая была вооружена, и имела четкое распределение ролей.

Фактические обстоятельства подтверждаются показаниями осужденного Малкова, а также показаниями потерпевших С., Щ., Г.

Вина осужденных доказана также заключениями судебно-медицинских экспертиз о причинении С. телесных повреждений, причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Г., заключением судебно-баллистической экспертизы, судебно-трасологической экспертизы, данными осмотра места происшествия, протоколом осмотров изъятых предметов, следственных экспериментов с участием осужденных, протоколами очных ставок, протоколами опознания похищенных предметов, виновных лиц и другими доказательствами по делу.

Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, оснований для отмены или изменения приговора не имеется, нет оснований и для смягчения осужденным наказания, оно назначено судом с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Нижегородского областного суда от 28 апреля 2001 года в отношении Шаронова А.С. и Елфимова М.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Талдыкина Т.Т.

Тонконоженко А.И.