Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 апреля 2002 г. N 9-О02-14 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве группой лиц подтверждается совокупностью доказательств по делу

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 апреля 2002 г. N 9-О02-14

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Червоткина A.C., Тонконоженко А.И.,

рассмотрел а в судебном заседании от 1 апреля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного Морозова A.B. и адвоката Штукатуровой Р.Г. на приговор Нижегородского областного суда от 23 января 2002 года, по которому

Морозов А.В., родившийся ... в г. ... области, несудимый, -

осуждён по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на тринадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осужден Гришанов С.Г., приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Постановлено взыскать с Морозова A.B. и Гришанова С.Г. в пользу С. ... рублей солидарно в счет возмещения материального ущерба и по ... рублей с каждого в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Червоткина A.C., выслушав адвоката Штукатурову Р.Г., поддержавшую доводы кассационных жалоб, потерпевшего С. и заключение прокурора Кравец Ю.Н., просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Морозов A.B. признан виновными в совершении убийства группой лиц С.

Преступление совершено 29 июля 2001 года в городе ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Морозов A.B. виновным себя в убийстве не признал.

В кассационных жалобах, в том числе в дополнительных:

- Осужденный Морозов A.B. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 111 ч. 1 УК РФ и снизить назначенное наказание, указывая на то, что, нанося удары потерпевшему, он не имел умысла на его убийство и не мог предвидеть действия Гришанова, который убил потерпевшего. Просит учесть, что ранее он не судим, характеризуется положительно, в содеянном искренне раскаивается, возместил материальный ущерб, а также неправомерное поведение потерпевшего.

- Адвокат Шукатурова Р.Г. в защиту осужденного Морозова A.B. обращается с аналогичной просьбой, указывая те же обстоятельства, что и осужденный, а также на то, что потерпевший С. вел себя неправильно, сам спровоцировал конфликт. От нанесенных Морозовым A.B. ударов потерпевшему причинен, как это следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, тяжкий вред его здоровью. В причинении же ему смерти Морозов A.B. не виновен. Удары ножом, явившиеся причиной смерти потерпевшего нанесены Гришановым без какого-либо содействия со стороны Морозова и неожиданно для него. Просит наряду с другими обстоятельствами учесть при назначении Морозову A.B. наказания состояние его здоровья, наличие заболевания, послужившего основанием для освобождения его от службы в армии.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевший С. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Факт нанесения Морозовым A.B. трех ударов по голове потерпевшему, которыми был умышленно причинен последнему тяжкий, опасный для жизни, вред здоровью подтвержден доказательствами, подробно изложенными в приговоре, и в кассационных жалобах не оспаривается.

Изложенные в кассационных жалобах доводы о том, что последующие действия Гришаева С.Г., причинившего потерпевшему смерть, не охватывались умыслом Морозова A.B. и были для него неожиданными, тщательно проверялись в судебном заседании, и были обоснованно отвергнуты.

Как видно из материалов дела, в ходе ссоры между Морозовым и Гришановым с одной стороны, и С. - с другой, они наносили обоюдные оскорбления. В ходе ссоры Морозов нанес С. три удара молотком по голове, от которых потерпевший упал, после чего Гришанов нанес потерпевшему множественные удары ножом в область груди с повреждением сердца и легкого, послужившие непосредственной причиной смерти потерпевшего.

О наличии у Морозова умысла на лишение жизни потерпевшего говорит характер его действий - нанесение со значительной силой трех ударов в жизненно важный орган человека - голову с повреждениями костей черепа, твердой мозговой оболочки, представляющих реальную опасность для жизни потерпевшего.

Об этом же свидетельствует и последующее поведение Морозова А.В., который после случившегося совместно с Гришановым С.Г. принял меры к сокрытию трупа потерпевшего, орудий и следов преступления.

Из показаний свидетелей У., М. и Г. следует, что осужденные рассказывали о совершенном ими убийстве, которое воспринимали как совместное преступление.

Из материалов дела, подробно проанализированных в приговоре, следует, что Морозов A.B и Гришанов С.Г в ходе конфликта на почве совместного употребления спиртных напитков подвергли избиению С. При этом действия осужденных были согласованными и направленными на лишение жизни потерпевшего.

При таких обстоятельствах тот факт, что непосредственной причиной смерти явились удары ножом, нанесенные Гришановым С.Г. не может служить основанием для освобождения Морозова A.B. от уголовной ответственности за убийство.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Морозова А.В., действиям которого дана правильная правовая опенка.

Наказание Морозову А.В назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность осужденного, всех обстоятельств дела, в том числе и тех. на которые имеются ссылки в кассационных жалобах. Оснований для снижения назначенного ему наказания не усматривается.

Поведение потерпевшего не было признано судом смягчающим наказание обстоятельством, поскольку материалами дела не установлены противоправность или аморальность его поведения, которые явились бы поводом для преступления, совершенного в ходе обоюдной ссоры между нетрезвыми лицами.

Руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Нижегородского областного суда от 23 января 2002 года в отношении Морозова А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Червоткин A.C.

Тонконоженко А.И.