Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2002 г. N 9-О02-29 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве с особой жестокостью подтверждается совокупностью доказательств по делу

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2002 г. N 9-О02-29

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Колесникова H.A.,

судей Коваля B.C., Хинкина В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Сметанина Е.А. и адвоката Шокурова И.А. на приговор Нижегородского областного суда от 11 марта 2002 года, по которому

Сметанин Е.А., родившийся ... области, не судимый,

осуждён по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ на четырнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Коваля B.C., объяснения осуждённого Сметанина Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение прокурора Глумовой Л.А., судебная коллегия установила:

Сметанин осуждён за убийство К., совершенное с особой жестокостью.

Преступление совершено им 26 мая 2001 года в ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Сметанин вину признал частично.

В кассационных жалобах:

- осуждённый, не оспаривая фактические обстоятельства совершения им убийства К просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 105 УК РФ, указывая, что не помнит обстоятельств нанесения столь большого количества ударов потерпевшему;

- адвокат Шокуров И.А. в защиту интересов осуждённого также просит о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 105 УК РФ и снижении наказания, указывая, что из материалов дела не следует, что убийство потерпевшего им было совершено с особой жестокостью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина Сметанина в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Как следует из материалов дела и бесспорно установлено судом, после ссоры с К. Сметанин сходил домой, где взял нож, а затем вернулся на улицу к К., где с целью убийства с особой жестокостью нанес ему 79 ударов ножом в область шеи, лица, туловища, причинив смерть.

Доводы жалоб о недоказанности вины осуждённого в убийстве потерпевшего с особой жестокостью нельзя признать состоятельными, поскольку они носят лишь характер предположений.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на трупе обнаружены множественные колото-резаные раны лица (27), шеи (7), одна из которых имеет длину 9 см., передней поверхности грудной клетки и живота (не менее 43), проникающие в грудную и брюшную полости с повреждением сердца (8), почек, тонкого и толстого кишечника и брыжейки. Все повреждения носят прижизненный характер.

По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы, оснований не доверять которому не имеется, Сметанин в период совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал осуждённого виновным в содеянном и правильно квалифицировал его действия.

Наказание осуждённому назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности.

Оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нижегородского областного суда от 11 марта 2002 года в отношении Сметанина Е.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого и адвоката Шокурова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Колесников H.A.

Судьи

Коваль B.C.

Хинкин В.С.