Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 сентября 2005 г. N 89-О05-28 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве и в покушении на убийство подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 сентября 2005 г. N 89-О05-28

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.,

судей - Эрдыниева Э.Б. и Мезенцева А.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 сентября 2005 г. дело по кассационным жалобам осужденных Свиридова О.В. и Горбачевой Н.С. На приговор Тюменского областного суда от 28 февраля 2005 года, которым

Свиридов О.В.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно по совокупности путем частичного сложения к отбытию Свиридову О.В. назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Горбаева Н.С.,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно по совокупности путем частичного сложения к отбытию Горбачевой Н.С. назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Мезенцева А.К., выступление осужденного Свиридова О.В., поддержавшего доводы жалоб, прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Свиридов О.В. и Горбачева Н.С. осуждены за убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшему М. группой лиц на почве личных неприязненных взаимоотношений; покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти потерпевшей Щ. группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены вечером 31 мая 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Свиридов свою вину не признал, Горбачева вину признала полностью.

В кассационной жалобе Свиридов просит приговор отменить, полагая, что его вина в совершении преступления не доказана. Он считает, что суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства по делу, его показания не получили должной оценки, нарушено его право на защиту, необоснованно отказано в проведении стационарной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Горбачевой.

В последующих дополнениях, которые содержатся в замечаниях на протокол судебного заседания, Свиридов также утверждает, что убийство М. совершила одна Горбачева на почве ссоры. Осужденный утверждает, что потерпевший был с ножом, но затем нож выбросил. В это время Горбачева ударила потерпевшего кулаком в живот, толкнула его и М. упал. Схватив нож, Горбачева стала наносить удары ножом.

Испугавшись, Свиридов выбежал за ограду дома, слышал крики Щ. Когда Горбачева вышла за ограду, в руках её был нож, который Свиридов забрал и выбросил.

Свиридов утверждает, что в ходе расследования на Горбачеву оказывалось давление.

Наличие крови на своей одежде осужденный объясняет тем, что соприкасался с Горбачевой, оказывал помощь М. у которого еще до конфликта носом пошла кровь.

В дополнениях к кассационной жалобе Свиридов просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Он полагает, что суд не учел существенные обстоятельства по делу, выводы в приговоре не соответствуют установленным фактам.

Свиридов считает, что его ходатайства об исключении недопустимых доказательств безосновательно отклонены, наличие у него умысла на убийство потерпевшего не подтверждено, следствие проведено с обвинительным уклоном, показания Свиридова не получили надлежащей оценки, необходимых опознаний не проведено, допускались иные нарушения процессуального закона.

Осужденный утверждает, что приговор постановлен только на показаниях Горбачевой, от которых последняя в суде отказалась, сославшись на то, что на нее оказывалось психологическое давление.

В жалобе приводится анализ свидетельских показаний, Свиридов утверждает, что Горбачева одна наносила потерпевшему удары ножом, после чего Свиридов выбежал за ограду дома, спустя некоторое время следом вышла Горбачева с ножом.

Осужденный считает, что ему необоснованно отказано в ходатайстве о вызове в судебное заседание эксперта.

Следы крови на своей одежде Свиридов объясняет тем, что соприкасался с Горбачевой, отбросил нож, который забрал у последней.

Горбачева в кассационной жалобе с приговором не согласна, считает, что наказана чрезмерно сурово, полагает, что приговор подлежит отмене.

По мнению Горбачевой, вина Свиридова в совершении преступления не доказана, безосновательно отказано в проведении в отношении Горбачевой стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: анализом показаний осужденных на следствии и в суде, показаниями потерпевших и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских, биологической, психолого-психиатрической экспертиз и другими доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.

Все доводы в жалобах о невиновности Свиридова судебная коллегия находит несостоятельными.

Эти доводы проверены судом и опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре.

В судебном заседании Свиридов О. подтвердил, что в указанное время вместе с Горбачевой распивал спиртное с потерпевшими в доме последних. Из показаний осужденного следует, что убийство потерпевшего М. совершила одна Горбачева, она же нанесла тяжкий вред здоровью Щ.

Горбачева в судебном заседании также заявила, что убила М. одна, телесные повреждения Щ. наносили только она, Свиридов к преступлению не причастен.

Вместе с тем, вина осужденных в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В частности, Горбачева, неоднократно допрошенная на следствии, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, с участием адвоката, давала подробные показания об обстоятельствах совершенного ею совместно со Свиридовым убийства М. и причинения тяжкого вреда здоровью Щ.

Из показаний Горбачевой следует, что у них с М. возникла ссора. Она нанесла ему удар ножом. После этого Свиридов стал наносить потерпевшему удары ножом, а затем вновь сама Горбачева нанесла лежащему М. удары в спину ножом, который передал ей Свиридов.

После этого Свиридов заявил, что нужно убить и Щ. как свидетеля, нанес последней удары ножом, один удар ножом потерпевшей нанесла и Горбачева. Ночевать осужденные ушли к Свиридову.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ суда правильно положил в основу приговора указанные показания Горбачевой, поскольку они являются последовательными, согласуются с фактическими обстоятельствами по делу и подтверждаются всей совокупностью доказательств.

Убедительных аргументов в связи с последующими изменениями показаний в суде Горбачева не представила.

Вина осужденных подтверждена потерпевшей Щ. которая показала, что в указанное время они распивали спиртное с осужденными.

Очнулась потерпевшая на операционном столе.

Позднее Горбачева И. рассказала, что несколько раз ударила ножом М. а затем удары ножом потерпевшему стал наносить Свиридов. Последний нанес ножевые ранения и Щ.

Из показаний свидетеля И. следует, что в присутствии Г. осужденная рассказала об обстоятельствах совершенного преступления.

По словам Горбачевой Н. у нее возникла ссора с М. после чего Свиридов стал наносить потерпевшему удары ножом.

Указанные обстоятельства подтвердила сестра осужденной Г. Последняя показала, что по словам сестры во время ссоры Свиридов заступился за нее, стал наносить М. удары ножом. После этого Свиридов отдал нож осужденной и Горбачева Н. нанесла М. ножевые удары.

Затем Свиридов заявил, что Щ. является свидетелем, распорядился, чтобы Горбачева Н. нанесла удары ножом и потерпевшей, которую осужденная убила.

И. и Горбачева показали, что одежда у осужденной была в крови.

Свидетель Ф. дала показания, из которых следует, что вечером 31 мая 2004 года во дворе дома М. они с матерью видели потерпевшего и осужденных. Возвращаясь, вновь увидели осужденных, они находились в состоянии опьянения, быстро прошли мимо.

Во дворе свидетели увидели лежащих потерпевших, которые были в крови.

Аналогичные показания даны свидетелем М.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что труп потерпевшего М. обнаружен с признаками насильственной смерти во дворе его дома, в положении, о котором показывала Горбачева Н.

Установлено, что смерть М. наступила в результате множественных проникающих ранений грудной и брюшной полости с повреждениями внутренних органов.

Кроме того, потерпевшему были причинены множественные непроникающие ранения задней поверхности грудной клетки, ранения лобной, височной области, шеи, ссадины мягких тканей скуловой области, лба. Содержание алкоголя в организме потерпевшего соответствовало тяжелой степени опьянения.

Щ. были причинены проникающее ранение грудной клетки справа с повреждением легкого, проникающее ранение живота справа с повреждением печени, проникающее ранение грудной клетки и живота (в 7-м межреберье) с повреждением печени, ранение правого предплечья - тяжкий вред здоровью.

На одежде Свиридова (брюки, жакет, рубашка) обнаружены множественные следы крови, происхождение которых от потерпевших М. и Щ. не исключается.

Исследован и механизм образования следов крови.

В частности, на полке, рукавах и спинке жакета помарки крови образовались в результате соприкосновения указанных участков с поверхностями, покрытыми этим же веществом.

Аналогичен механизм образования наложения крови на спинке и передней половине рубашки, на ножках и поясе брюк.

На передней половине правой ножки брюк Свиридова установлены следы брызг вещества, похожего на кровь.

Множественные следы крови, которая может принадлежать потерпевшим, обнаружены на одежде и обуви Горбачевой.

На кухонном ноже, который был обнаружен при осмотре места происшествия также установлены следы крови, которая может принадлежать потерпевшей Щ. следы пота Свиридова и Горбачевой.

Убедительных аргументов относительно обстоятельств образования следов крови на его одежде Свиридов не представил. Его утверждения о том, что в указанное время потерпевший "разбил нос" и осужденный оказывал ему помощь, что Свиридов "соприкасался" с Горбачевой, судебная коллегия находит несостоятельными.

В ходе расследования и в суде по обстоятельствам событий 31 мая 2004 года Свиридов давал непоследовательные и надуманные показания.

Несостоятельными являются утверждения Свиридова о том, что ножевые ранения потерпевшему М. причинены одним человеком, что вытекает из заключения судебно-медицинской экспертизы.

Вместе с тем, такого вывода из заключения эксперта не следует. Напротив, в заключении констатируется разнонаправленность ножевых ранений.

Изъятый по настоящему делу нож потерпевшая Щ. опознала, подтвердив, что этим ножом ей были причинены ножевые ранения.

Установлено, что ранения, причиненные М. могли быть нанесены указанным ножом.

Психическое состояние осужденных исследовалось и сомнений не вызывает, они признаны вменяемыми.

Оснований для проведения в отношении Горбачевой стационарной психолого-психиатрической экспертизы у суда не имелось. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено. Адвокатами осужденные были обеспечены, положения ст. 51 Конституции РФ им разъяснялись, данных о применении недозволенных методов расследования из материалов дела не усматривается.

Оснований полагать, что на следствии Горбачева оговорила Свиридова не имеется, допрашивалась она с адвокатом и это исключает оказание какого-либо давления. Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, ходатайства рассмотрены и разрешены в соответствии с законом, нарушений права Свиридова на защиту не допущено.

Действия Свиридова О.В. и Горбачевой Н.С. по ст.ст. 105 ч. 2 п. "ж", 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована. В приговоре приведены бесспорные доводы о том, что осужденные действовали согласованно и целенаправленно, с единым умыслом на убийство потерпевших. Смерть Щ. не наступила по причинам, не зависящим от осужденных.

Наказание Свиридову О.В. и Горбачевой Н.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденных.

Оснований для смягчения Свиридову и Горбачевой меры наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тюменского областного суда от 28 февраля 2005 года в отношении Свиридова О.В. и Горбачевой Н.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Свиридова О.В. и Горбачевой Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Журавлев

Судьи

Э.Б. Эрдыниев

А.К. Мезенцев