Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2006 г. N 89-О06-33 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2006 г. N 89-О06-33

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Колесникова Н.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Хинкина В.С.,

рассмотрела в судебном заседании 18 сентября 2006 года кассационные жалобы осужденных Коротковой Т.Н., Пашуткина А.С, Галанова Д.В., Миропольского С.В., адвокатов Куровской Л.В., Анпеновой Р.И. на приговор Тюменского областного суда от 25 мая 2006 года, по которому

Короткова Т.И.,

осуждена по ст. 33 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Пашуткин А.С.,

осужден по ст. 33 ч. 5, ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Галанов Д.В.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Миропольский С.В.#

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденной Коротковой Т.И., мнение прокурора Юдина Д.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила

Короткова осуждена за организацию убийства по найму К. Галанов - за убийство по найму К., а Пашуткин и Миропольский за пособничество Галанову в убийстве.

Преступление совершено 15 декабря 2004 года на автодороге ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденная Короткова просит приговор отменить и дело прекратить, утверждает, что не организовывала убийство К., Пашуткин оговорил ее в результате применения к нему недозволенных методов и с целью защитить себя, Галанова и Миропольского к убийству привлек Пашуткин;

адвокат Анпенова в защиту осужденной Коротковой просит отменить приговор и дело прекратить, указывает, что суд необоснованно положил в основу приговора показания на предварительном следствии Пашуткина, Галанова и Миропольского, от которых они в суде отказались, Пашуткин оговорил Короткову в результате применения к нему недозволенных методов, считает, что выводы суда носят предположительный характер;

осужденный Пашуткин просит учесть его помощь следствию и раскаяние в содеянном, семейное положение, снизить наказание с применением ст. 64 УК РФ, утверждает, что на следствии оговорил Короткову в результате применения к нему недозволенных методов;

адвокат Куровская в защиту осужденного Пашуткина просит изменить приговор, учесть, что Пашуткин не судим, имеет ребенка, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, и наказание с применением ст. 64 УК РФ;

осужденный Миропольский просит отменить приговор, утверждает, что преступления, за которое осужден, не совершал, на следствии оговорил себя в результате применения к нему недозволенных методов;

осужденный Галанов просит учесть признание им вины, помощь следствию в изобличении соучастников, положительные характеристики, семейное положение, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Панова О.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вина осужденных в содеянном материалами дела доказана.

Осужденный Пашуткин на предварительном следствии последовательно показывал, что 13 декабря 2005 года к нему в г. ... приехала его теща Короткова, и предложила ему убить К. пояснив, что если она его не убьет, то К. убьет ее. пообещала заплатить за это ... руб. Он встретился с Галановым, который ранее говорил, что "у него хватит духу убить человека" и предложил убить К., Галанов согласился совершить убийство за ... руб., о чем сообщил Коротковой. Короткова сказала, что 15 декабря 2004 года К. приедет в ... и поселится в гостинце, откуда его надо будет забрать и убить по дороге в ... 15 декабря 2004 года он и Короткова выехали на автомашине ... а Галанов и Миропольский на автомашине ... По дороге Кроткова звонила по телефону К. сказала, что за ним в гостиницу заедут ее знакомые ребята и отвезут в г. ... В ... он и Короткова видели, как Галанов и К. сели в автомашину под управлением Миропольского и уехали, а он и Короткова остались их ждать. Ночью к ним приехал Галанов и Миропольский, Галанов сообщил, что убил К. нанеся удар ножом в шею, отдал ему, Пашуткину, мобильный и сумку К. После этого Галанов и Миропольский уехали в г. ..., а он с Коротковой - в гостиницу, где Короткова сожалела об убийстве. Говорила, что зря они это сделали. В течение полутора месяцев Короткова передала ему частями ... руб., эти деньги, а также автомашину ... он передал Галанову, сказав ему, что убийство К. "заказала" Короткова.

Такие показания осужденный Пашуткин давал при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил их при выходе на место, в его допросах принимал участие адвокат, а при выходе на место преступления присутствовали и понятые, что исключало возможность применения к нему недозволенных методов, поэтому доводы осужденного о том, что он оговорил Короткову в результате применения таких методов, судебная коллегия находит несостоятельными.

Осужденный Галанов на предварительном следствии признавал, что Пашутин попросил его оказать содействие в убийстве коммерсанта - найти людей, которые могли бы выехать ... и совершить убийство, пообещав заплатить за это ... руб. Он, Галанов, согласился совершить убийство вместе со своим товарищем Миропольским, попросил за это по ... руб. каждому, но Пашуткин заявил, что за убийство дают только названную сумму и ему пришлось с этой суммой согласиться. Пашуткин сказал, что человека надо забрать из гостиницы ... и убить по дороге в г. ... Утром 15 декабря 2004 года Пашуткин и Ж. пригнали автомашину последнего ... на которой он вместе с Миропольским поехал в ... сказал Миропольскому, что надо забрать из гостиницы коммерсанта и убить его по дороге в ... Они договорились, что убийство совершит он, Галанов, а деньги коммерсанта они поделят. Они приехали в гостиницу, забрали К. который сел на переднее пассажирское сиденье, Миропольский управлял автомашиной, а он, Галанов, сел сзади. По дороге он попросил остановить машину, нанес К. удар ножом в шею, догнал его, когда тот пытался убежать, Убив его, забрал мобильный телефон и паспорт К. его труп оттащил на обочину и присыпал снегом. Они вернулись в ... где он отдал Пашуткину паспорт и вещи К. после чего они уехали в г. ... Через несколько дней Пашуткин ему сказал, что заказчиком убийства была его теща, Короткова, впоследствии в качестве оплаты передал автомашину ... и деньги.

В суде по существу Галанов признал вину и дал аналогичные показания.

Осужденный Миропольский на предварительном следствии не отрицал, что по дороге в ... Галанов сказал, что по пути в ... надо будет убить человека и за это убийство какая-то женщина заплатит ... руб. Убийство он совершит сам, Галанов, а от него, Миропольского, требуется только управлять автомашиной, остановить автомашину в нужный момент. Он с этим предложением согласился. Забрав в гостинице потерпевшего, который сел на переднее пассажирское сиденье, они поехали в г. ... По дороге увидел, что Галанов нанес удар мужчине ножом, тот за а он, Миропольский, остановил автомашину. Мужчина выбежал на дорогу, Галанов догнал, оттащил тело упавшего мужчины на обочину, забрал мобильный телефон, после чего они вернулись в ... а оттуда в ...

Из показаний свидетеля А. видно, что Галанов рассказал ему о совершенном им по заказу Пашуткина убийстве человека в ...

Свидетель И. подтвердила, что Галанов рассказал ей о том, что в ... совершено убийство, в котором участвовали он и Пашуткин.

Свидетель Г. показала, что ее муж постоянно общался с Паушуткиным, который часто приезжал к ним. В ночь с 15 на 16 декабря 2004 года муж дома не ночевал, где он находился, ей неизвестно. В феврале 2005 года муж приобрел автомашину ..., но на какие средства, ей неизвестно.

Свидетель Л. показал, что вечером 15 декабря 2004 года К. уехал из гостиницы вместе с Галановым.

Свидетель Ж. подтвердил, что 15 декабря 2004 года по просьбе Пашуткина он передал ключи и документы от своей автомашины ... Галанову. Через два дня Пашуткин и Галанов вернули ему автомашину.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему К. была причинена рана шеи с повреждением гортани, пищевода, сонной артерии, рана спины, проникающая в плевральную полость, смерть его наступила от ранения шеи.

Вина осужденных подтверждена также данными осмотра места происшествия, показаниями свидетелей Пашуткиной, Б. другими материалами дела.

Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о том, что вина Коротковой в организации убийства К. вина Галанова в его убийстве, а также вина Пашуткина и Миропольского в пособничестве Галанову в убийстве доказана. Доводы осужденных Коротковой и Миропольского о непричастности к убийству К. - несостоятельны и опровергаются доказательствами по делу.

Действия каждого из осужденных судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, роль и данные о личности каждого, обстоятельства, смягчающие наказание, и, в том числе те, на которые ссылаются в жалобах Пашуткин и Галанов, назначил каждому наказание, которой не может быть признано чрезмерно суровым, оснований для снижения наказания, как об этом ставят вопрос в жалобах Пашуткин и Галанов, не имеется. Не имеется оснований и для отмены приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила

приговор Тюменского областного суда от 25 мая 2006 года в отношении Коротковой Т.И., Пашуткина А.С., Галанова Д.В. и Миропольского С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Колесников Н.А.

Судьи

Талдыкина Т.Т.

Хинкин В.С.