Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2009 г. N 89-О08-84 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в угрозе убийством и в умышленном причинении смерти лицу, заведомо находившемуся в беспомощном состоянии, подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2009 г. N 89-О08-84

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Колесникова И.А. и Хинкина В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Блинова Д.С. на приговор Тюменского областного судка от 20 октября 2008 года, которым

Блинов Д.С.,

- осуждён по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ к 13 годам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Блинова в пользу Б. в возмещение ущерба ... руб. ... коп. и компенсацию морального вреда ... руб.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С, объяснение осуждённого Блинова Д.С. и мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия установила:

Блинов признан виновным в угрозе убийством жене Б. и в умышленном причинении смерти Н., заведомо находившемуся в беспомощном состоянии в силу малолетнего возраста.

Преступление совершено 26 января 2008 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Блинов Д.С. просит об отмене приговора и прекращении дела в связи с тем, что преступления он не совершал, и вина его не доказана, убийство совершено Б.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ухабина Т.В. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Суд всесторонне и полно рассмотрел дело, исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, в соответствии с которыми правильно установил фактические обстоятельства, обоснованно признав Блинова виновным в совершении указанных в приговоре преступлений.

Хотя в судебном заседании осуждённый вину отрицал, утверждал, что жене не угрожал, а убийство ребёнка совершила она, вина его установлена.

Так, потерпевшая Б. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании пояснила, что муж в ходе ссоры повалил её на пол, сел сверху, порвал на неё нижнее бельё, ударил кулаком в глаз, взял со стола вилку, замахнулся, сказав, что будет убивать её, и она реально опасалась осуществления угрозы. Она столкнула его и выбежала на улицу, а он выбежал следом, догнал, но ей удалось вырваться и забежать в дом к соседям. Боясь за ребёнка, она с соседкой ... прибежала домой и увидела его с окровавленными руками, лежащий на комоде окровавленный нож и сидящего в кровати окровавленного сына с раной на шее, из которой шла обильно кровь. Блинов стоял одетый, сказал: "Прости, дай уйти" и ушёл, а она, схватив сына, выбежала на улицу, где он умер у неё на руках. После задержания, в машине Блинов сказал, что ранил сына.

Свидетель С. пояснила, что к ним прибежала Б. она кричала, что сын дома остался и Блинов может убить его. Одежда и руки Б. были чистые. Они побежали к Блиновым, где увидели стоящего в кухне, одетого Блинова и сидящего в кровати окровавленного М. Свидетель побежала обратно, чтобы позвонить, а примерно минут через 5 увидела на дороге Б., кричавшую: "Убил, убил".

Из показаний свидетелей В. и Б., работников милиции, производивших задержание Блинова, следует, что он поссорился с женой из-за того, что она не хочет родить ему ребёнка и убил её сына, отомстив жене.

Из заявления Блинова на имя межрайонного прокурора, написанного в изоляторе временного содержания, следует, что после ссоры с женой он, находясь в состоянии ярости, не в силах владеть собой, зашёл в комнату и воткнул нож в горло ребёнку ... потом услышал как открылась дверь, и он увидел лицо жены и с ней какую-то женщину ... Тут на него обрушился весь ужас происходящего, и ему стало страшно ... Он убежал раздетый к маме ... Вину свою признаёт полностью и раскаивается ...

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Н. наступила от раны правой половины шеи с повреждением лицевой артерии, сопровождавшейся массивным кровотечением.

Из заключения судебно-биологической экспертизы следует, что на ручке ножа найдена кровь человека с примесью пота, что не исключает происхождение данной крови, пота от Н. и Блинова; кровь может принадлежать им как обоим вместе, так и каждому в отдельности. В двух пятнах на простыне, одном пятне на футболке, одном пятне на наволочке происхождение крови от Н. не исключается. Блинову кровь принадлежать не может в связи с иной антигенной характеристикой.

Приведённые и другие исследованные доказательства, получившие надлежащую оценку суда свидетельствуют о доказанности вины Блинова в преступлении и опровергают доводы его кассационной жалобы о невиновности. Перечисленные доказательства находятся в соответствии друг с другом и фактическими обстоятельствами. Причастность Б. к убийству сына судом обоснованно отвергнута.

Действиям Блинова дана правильная юридическая оценка.

Судом проверено и психическое состояние Блинова, и согласно заключению экспертизы признаков психического расстройства у него не выявлено и установлено, что он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и сомнений во вменяемости Блинова не усматривается.

Наказание, назначенное Блинову, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. При этом судом учтены данные о личности осуждённого и смягчающее обстоятельство - его явка с повинной.

Оснований для смягчения наказания Судебная коллегия не находит.

Гражданские иски потерпевшей рассмотрены также с соблюдением требований закона.

Таким образом, постановленный приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Тюменского областного суда от 20 октября 2008 года в отношении Блинова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Блинова Д.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Свиридов

Судьи

Н.А. Колесников

В.С. Хинкин