Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 октября 2005 г. N 89-О05-4 Приговор в части осуждения за похищение документов подлежит отмене, поскольку истекли сроки давности уголовного преследования

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 октября 2005 г. N 89-О05-4

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Колесникова Н.А.,

судей - Кузьмина Б.С., Яковлева В.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2005 г. дело по кассационным жалобам осужденных Шубина В.Г., Шубина И.Н., Туровинина Г.М., адвоката Шенбергер Р.В. на приговор Тюменского областного суда от 15 февраля 2001 года, которым

Шубин В.Г., судимый:

1) 28 ноября 1989 года по ст. 103 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы;

2) 15 января 1990 года по ст. 108 ч. 1, 206 ч. 3, 218 ч. 2, 212 ч. 1, 40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы. На основании Указа Президента РФ "О помиловании" от 11.03.1996 года срок наказания сокращен до 9 лет лишения свободы, освобожден 21.02.1997 года в соответствии с постановлением суда условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 14 дней,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з, н" УК РФ к 18 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п.п. "б, в" УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 325 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Шубину В.Г. назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Шубин И.Н.,

осужден по ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 13 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п.п. "б, в" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 325 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Шубину И.Н. назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества

Туровинин Г.М.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 17 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п.п. "б, в" УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 325 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Туровинину назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Постановлено взыскать с Шубина В.Г., Шубина И.Н., Туровинина в солидарном порядке в пользу М. в возмещение материального ущерба ... рубля ... коп., а также компенсацию морального вреда в сумме руб. ... с каждого.

По делу осужден Фролов О.С, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., объяснения осужденных Шубина В.Г., Шубина И.Н., Туровинина, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кравца Ю.Н. об отмене приговора в части осуждения Шубина В.Г., Шубина И.Н., Туровинина по ст. 325 ч. 1 УК РФ и прекращении дела производством за истечением сроков давности, исключении осуждения Шубина В.Г. по пункту "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, исключении осуждения Шубина В.Г., Шубина И.Н. и Туровинина по п. "б" ст. 162 ч. 3 УК РФ, исключении из приговора указания суда о применении дополнительного наказания - конфискации имущества, судебная коллегия установила:

Шубин В.Г., Шубин И.Н. и Туровинин осуждены за разбойное нападение на С. в целях завладения его имуществом в крупном размере с причинением ... похищение официального документа - паспорта транспортного средства.

Кроме того, Шубин В.Г. и Туровинин осуждены за умышленное убийство С. совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, а Шубин В.Г. - неоднократно. Шубин И.Н. осужден за пособничество в совершении указанного убийства.

Преступные действия осужденными совершены 7 июня 1999 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденные Шубин В.Г. и Туровинин виновными себя не признали, Шубин И.Н. вину признал частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Шубин В.Г. просит приговор суда отменить, а дело производством прекратить. Он ссылается на то, что указанных в приговоре преступлений не совершал, его вина доказательствами не подтверждена. Считает, что материалы дела сфальсифицированы, приговор основан на показаниях Шубина И.Н. и Туровинина, которые оговорили его в результате применения к ним недозволенных методов ведения следствия. Полагает, что он должен нести ответственность лишь за укрывательство преступления, совершенного его братом Шубиным И.Н. Кроме того, указывает, что не был ознакомлен органами следствия с материалами уголовного дела, считает, что его прежняя судимость по ст. 103 УК РСФСР погашена.

Осужденный Туровинин просит разобраться в обстоятельствах дела, указывает, что преступлений, указанных в приговоре суда, не совершал. Вина его не доказана, приговор основан на его показаниях и показаниях осужденных Фролова и Шубина И.Н., полученных под воздействием недозволенных методов следствия. Считает, что не установлена принадлежность обнаруженного трупа и причина смерти. Полагает, что при ознакомлении с материалами дела были нарушены его права и выражает несогласие с решением суда в части гражданского иска.

Адвокат Шенбергер Р.В. в защиту интересов Туровинина просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ст. 316 УК РФ и освободить осужденного от наказания по амнистии. Адвокат указывает, что вина Туровинина в содеянном не доказана, приговор основан на показаниях осужденных, которые оговорили себя под воздействием незаконных методов следствия. Считает, что органами следствия были нарушены права Туровинина - он не был ознакомлен с материалами дела.

Показания свидетелей Ш. и П. были оглашены без учета мнения осужденных и защитников. Выражает несогласие с решением суда о взыскании в пользу потерпевшей стоимости пропавшей автомашины. Полагает, что наказание осужденному назначено без учета данных о его личности.

Осужденный Шубин И.Н. просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что материалы дела сфальсифицированы, убийство С. он совершил один в ходе ссоры с ним. Указывает, что в ходе следствия оговорил Шубина В.Г. и Туровинина, чтобы избежать уголовной ответственности за содеянное.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая М. считает, что осужденным назначено справедливое наказание, но полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с осужденным в солидарном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Вина осужденных в содеянном подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей К., Л., Ш., П., Р.; протоколами осмотра места происшествия; заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической экспертиз; заключением экспертизы по исследованию вещественных доказательств; протоколами обыска, опознания.

Из материалов уголовного дела видно и судом бесспорно установлено, что осужденные договорились убить С. с целью завладения его автомашиной "...". Туравинин взял с собой веревку и лопату и вместе с Шубиными приехал в лесной массив. Шубин В.Г. и Туровинин остались на месте, а Шубин И.Н. поехал за С. и под видом отдыха на даче позвал его с собой. Когда Шубин И.Н. и С. на автомашине последнего приехали к обусловленному месту, Шубин В.Г., зайдя за спину С. накинул ему на шею заранее взятую у Туровинина веревку и стал душить его. Поскольку С. оказал сопротивление, то Туровинин сначала бутылкой, а затем металлической трубой нанес несколько ударов по голове потерпевшего.

Затем осужденные завладели автомашиной потерпевшего и паспортом транспортного средства, а также принадлежащими С. золотыми цепочкой, крестиком и печаткой, кроссовками - имуществом общей стоимостью ... руб. ... коп.

Труп потерпевшего осужденные с помощью заранее приготовленной лопаты закопали в землю и с места совершения преступления скрылись. Фролов и Шубин И.Н. перегнали похищенную автомашину ...

Доводы кассационных жалоб о том, что вина осужденных в содеянном не подтверждена доказательствами, состоятельными признать нельзя.

Как видно из материалов дела, допрошенные в ходе предварительного следствия осужденные дали подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, подтвердили то обстоятельство, что они договорились совершить разбойное нападение на С. с целью завладения его автомобилем, в процессе разбойного нападения убили потерпевшего.

Суд обоснованно их показания на предварительном следствии признал достоверными, поскольку показания их на предварительном следствии получены с соблюдением закона, в присутствии адвокатов, их показания подтверждены другими доказательствами по делу, анализ которых дан в приговоре суда.

Так, из показаний свидетеля Ш. видно, что 07.06.1999 года он на своей автомашине подвез осужденных к лесному массиву. У Туровинина была лопата, которую он перед этим взял из дома. Шубин В.Г. и Туровинин остались на месте, а Фролова и Шубина И.Н. он увез в поселок ... Через некоторое время он ... встретил Фролова и Шубина И.Н. на автомашине С. На его вопрос Фролов ответил, что С. продал автомашину Шубину И.Н., а сам уехал. Оба ему ответили, что хотят продать автомашину.

Свидетель К. пояснила, что 07.06.1999 года ... за С. зашел Шубин И.Н., после чего они оба уехали на автомашине С. С. был одет в зеленую футболку, шорты, на нем были золотые цепочка, крестик, печатка, кроссовки. После этого С. она больше не видела. В июне за Шубиным И.Н., который тоже проживал в поселке, приехал Фролов на автомашине С. Шубин ей сообщил, что С. находится в больнице. На автомашине Фролов и Шубин И.Н. уехали ...

Из показаний свидетеля П. следует, что Фролов приезжал к нему с Шубиным на автомашине ... и купил у него автомашину ... Так как Фролов с ним не рассчитался, то он забрал за долги автомашину ..., а через некоторое время отдал ее другому человеку также в счет своего долга.

В ходе обыска у Туровинина были изъяты золотые цепочка и крестик, кроссовки, которые были опознаны матерью и сожительницей С.

В месте указанном осужденными был обнаружен закопанный в землю труп С. в той одежде, в которой его видели в последний раз.

По заключению судебно-медицинской экспертизы обнаруженные на трупе обширные многооскольчатые переломы костей лицевого черепа и основания черепа оцениваются, как тяжкий вред здоровью и могли привести к смерти.

Согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы, характер повреждений лицевого скелета, передней и средней черепных ямок позволяет считать, что они образовались от неоднократных ударов тупыми твердыми предметами, которыми могли быть черенок лопаты, металлическая труба, тяжелая стеклянная бутылка. Наличие под переломом в теменно-височной области разрывов твердой мозговой оболочки позволяет считать, что перелом был нанесен до развития гнилостных изменений при наличии в полости черепа головного мозга. Отсутствие различий в цвете плоскостей изломов и повреждений костей черепа указывает на то, что переломы причинены задолго до извлечения трупа из земли. Смерть наступила в пределах нескольких месяцев до начала экспертизы, вполне возможно 07.06.1999 года. Попытка удавления веревочной петлей или волочение тела за веревку, наброшенную на шею, могут не сопровождаться причинением повреждений подъязычной кости.

При раскопке трупа на его шее был обнаружен завязанный на узел шнур, структурные показатели и состав волокон которого согласно заключению эксперта совпадают со структурными показателями и составом волокон шнура, изъятого из квартиры Туровинина.

Доводы кассационных жалоб о недоказанности обнаруженного трупа пропавшему С. опровергаются не только совокупностью изложенных доказательств, но и показаниями осужденного Шубина И.Н., заключением эксперта, в соответствии с которым череп трупа принадлежит лицу, фотография которого представлена на исследование (С.)

В связи с затягиванием осужденными ознакомления с материалами дела, они по постановлению следователя были обоснованно ограничены во времени ознакомления.

Всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу, оценив их, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденных.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым отменить приговор суда в части осуждения Шубина В.Г., Шубина И.Н., Туровинина по ст. 325 ч. 1 УК РФ, поскольку истекли сроки давности уголовного преследования, дело в этой части подлежит прекращению.

Следует исключить осуждение Шубина В.Г. по пункту "н" ст. 105 ч. 2 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 08.12.2003 года N 162-ФЗ ст. 16 УК РФ признана утратившей силу.

Подлежит исключению осуждение Шубина В.Г., Шубина И.Н., Туровинина по пункту "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции закона, действовавшего до 08.12.2003 года), так как сумма причиненного разбоем ущерба (... рублей) в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ не является крупным размером.

Поскольку Федеральным законом N 162-ФЗ от 08.12.2003 года ст. 52 УК РФ (конфискация имущества) признана утратившей силу назначенное осужденным дополнительное наказание в виде конфискации имущества подлежит исключению из приговора.

С учетом внесенных изменений действия Шубина В.Г., Туровинина следует квалифицировать по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з", 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции закона, действовавшего до 08.12.2003 года), а Шубина И.Н. по ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. "ж, з", 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции Закона, действовавшего до 08.12.2003 года).

В связи с внесенными в приговор изменениями мера наказания осужденным, назначенная по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

Осужденный Шубин В.Г. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях отсутствует особо опасный рецидив.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тюменского областного суда от 15 февраля 2001 года в части осуждения Шубина В.Г. Шубина И.Н., Туровинина Г.М. по ст. 325 ч. 1 УК РФ отменить и дело производством прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Исключить осуждение Шубина В.Г. Шубина И.Н. Туровинина Г.М. по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона, действовавшего до 08.12.2003 г.).

Исключить осуждение Шубина В Г по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Исключить из приговора указание суда о применении в отношении Шубина В.Г., Шубина И.Н., Туровинина дополнительного наказания - конфискация имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з", 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции Закона, действовавшего до 08.12.2003 г.) назначить: Шубину В.Г. 19 лет лишения свободы, Туровинину Г.М. 17 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием ими меры наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. "ж, з", 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции Закона, действовавшего до 08.12.2003 г.) назначить Шубину И.Н. 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о них оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Шубина В.Г., Шубина И.Н., Туровинина Г.М., адвоката Шенбергер Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Колесников Н.А.

Судьи

Кузьмин Б.С.

Яковлев В.К.