Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2002 г. N 9-О02-41 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за разбойное нападение, причинение в ходе разбоя тяжкого вреда, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личности осужденных, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2002 г. N 9-О02-41

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Тонконоженко А.И. и Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Дементьева A.B., Князева М.Д., адвоката Анисимовой Н.Е. на приговор Нижегородского областного суда от 24 апреля 2002 года, которым

Дементьев А.В. ... рождения, уроженец и житель ..., судимый 5 ноября 1998 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 3 октября 2001 года,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества, по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 11 лет, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 14 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Князев М.Д. ... рождения. Уроженец и житель ..., несудимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 9 лет, по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 8 лет, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Титова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила

Дементьев и Князев признаны виновными в разбойном нападении на пенсионеров Б., причинении в ходе разбоя Б. ... года рождения тяжкого вреда, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступления совершены 23 октября 2001 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осужденный Князев просит разобраться в деле, ссылаясь на то, что Б. он не причинял тяжкого вреда здоровью, так как не наносил ей ударов по голове, скончалась потерпевшая скончалась от ударов Дементьева. Несколько ножевых ранений потерпевшей он нанес по предложению Дементьева. Просит учесть, что он раскаялся в содеянном;

- осужденный Дементьев просит о смягчении наказания с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на то, что способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, Князеву он не предлагал резать потерпевшую;

адвокат Аиисимова Н.Е. просит приговор в отношении Князева по ст. 111 ч. 4 УК РФ отменить, дело в этой части прекратить, переквалифицировать действия Князева со ст. 162 ч. 3 п. "в" на ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ, ссылаясь на то, что Князев кроме ударов ножом в область туловища и шеи телесных повреждений потерпевшей не наносил, а по заключению судебно-медицинской экспертизы резаными ранами потерпевшей был причинен легкий вред здоровью. При назначении наказания Князеву судом не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Дементьева и Князева в содеянном кроме личного частичного признания подтверждена протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего Б., свидетелей, заключением экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Доводы Князева о том, что от его действий тяжкого вреда здоровью Б. не могло быть причинено, судом были тщательно исследованы и обоснованно признаны несостоятельными. В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к такому выводу.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, при совершении разбоя Дементьев сбил Б. с ног, а затем с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и подавления ее сопротивления ударил Б. головой об пол, руками и ногами по голове и другим частям тела. В продолжение разбоя Князев завел Б. в маленькую комнату, где, требуя у потерпевшей деньги и ценности, после того, как Б. стала кричать, по предложению Дементьева успокоить ее, с целью причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью стал наносить Б. удары ножом в область головы, груди, шеи.

Сам Князев подтвердил, то он в ходе разбоя чтобы "успокоить" Б. ударил ее ножом куда-то в бок, шею, щеку.

О том, что Князев наносил удары ножом именно в голову и не только Б., но и потерпевшему Б., последний подтвердил в ходе предварительного следствия, чьи показания судом были тщательно исследованы, поскольку Б. по состоянию здоровья не смог принять участие в судебном заседании.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что следует, что Б. была доставлена в больницу резаными ранами локтевого сустава, левой молочной железы, левой щеки, раной в левой височной области. Причем все раны были одинакового размера - 1,5 см. При проведении экспертизы были установлены линейная трещина левой височной кости со сквозным повреждением мозговой оболочки. Открытая черепно-мозговая травма могла быть причинена в результате многократных ударов обутыми ногами, кулаком, а также от действий клинка или острия ножа.

О том, что удар ножом наносился и в область головы Б. показывал и сам Князев в ходе предварительного следствия.

Судом проверены и условия, при которых осужденные давали уличающие показания в ходе следствия. При этом судом установлено, что такие показания осужденные давали и в условиях, исключающих применение каких-либо недозволенных методов расследования.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что и разбой, и умышленное причинение Б. тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей совершены Дементьевым и Князевым совместными согласованными действиями.

Правовая оценка содеянного Князевым и Дементьевым судом дана правильно.

По заключению судебно-психиатрических экспертиз Князев и Дементьев признаны вменяемыми.

При назначении наказания Дементьеву и Князеву судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных, все смягчающие их наказание обстоятельства. Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нижегородского областного суда от 24 апреля 2002 года в отношении Дементьева А.В., Князева М.Д. оставить без изменения, кассационные жалобы Дементьева A.B., Князева М.Д., Анисимовой Н.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Тонконоженко А.И.

Кузьмин Б.С.