Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2003 г. N 9-О03-89 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденных на редакцию уголовного закона, улучшающего положение осужденных

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2003 г. N 9-О03-89

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колышкина В.И., Колесникова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Белоголовцева А.Н., Гарихина В.В., адвокатов Лисиной Т.М., Чердымова Г.Ю. на приговор Нижегородского областного суда от 10 октября 2003 года, которым

Белоголовцев А.Н. судимый 11 октября 2001 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "б", "г", "д" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года,

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "к" УК РФ к 15 годам лишения свободы;

по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "б", "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "в", "ж", "з", "н" УК РФ к 13 годам лишения свободы;

по ст.ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в видел лишения свободы на 20 лет с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на 21 год 6 месяцев с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

Гарихин В.В. осужден:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "к" УК РФ к 12 годам лишения свободы;

по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Подлесов Р.В. осужден:

по ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "в", "ж", "з" УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ст.ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание назначено в виде лишения свободы на 9 лет с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении Подлесова Р.В. не обжалован. Дело в отношении Подлесова Р.В. в кассационном порядке рассмотрено в соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ.

Постановлено взыскать с Белоголовцева А.Н. и Гарихина В.В. солидарно компенсацию морального вреда в сумме ... руб. в пользу И. С них же в пользу потерпевшей С. - ... руб.

Постановлено взыскать солидарно с Белоголовцева А.Н. и Подлесова Р.В. материальный ущерб в сумме ... руб. в пользу К. и компенсацию морального вреда в его же пользу в сумме ... руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснение осужденного Белоголовцева А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В., просившей приговор в отношении Белоголовцева Г.Н. и Подлесова Р.В. изменить, исключить из приговора: дополнительное наказание в виде конфискации имущества, назначенное Подлесову и Белоголовцеву по ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ и совокупности преступлений; осуждение Белоголовцева А.Н. по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, квалифицирующий признак "неоднократно" из эпизода кражи у потерпевшей С., а также по ч. 3 ст. 30, п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ; указание о наличии у Белоголовцева А.Н. особо опасного рецидива преступлений.

Переквалифицировать действия Белоголовцева и Подлесова со ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года, по которой назначить наказание: Белоголовцеву А.Н. в виде лишения свободы на семь лет; Подлесову Р.В. в виде лишения свободы на пять лет. С учетом изменений, внесенных в приговор, предложено Белоголовцеву и Гарихину смягчить наказание, судебная коллегия установила:

Белоголовцев А.Н. и Гарихин В.В. признаны виновными в умышленном убийстве потерпевшего С. по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.

Они же осуждены за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Белоголовцев А.Н. и Гарихин В.В. признаны также виновными в краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в жилище, у Белоголовцева А.Н. неоднократно у потерпевшей С.

Кроме того Белоголовцев А.Н. и Подлесов Р.В. признаны виновными в разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору сопряженным с применением предметов, используемых в качестве оружия, а Белоголовцева по признаку "неоднократно".

Они же осуждены за покушение на убийство потерпевшего К. группой лиц по предварительному сговору, заведомо для виновных находящегося в беспомощном состоянии, сопряженным с разбоем, а у Белоголовцева дополнительно по признаку "неоднократно".

Белоголовцев и Подлесов признаны виновными в покушении на уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенного путем поджога.

Преступления совершены 10 октября 2002 года, в конце декабря 2002 года и 8 марта 2003 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Белоголовцев А.Н., Гарихин В.В. и Подлесов Р.В. вину в предъявленном обвинении признали частично.

Осужденный Белоголовцев А.Н. в кассационной жалобе просит полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело. Он считает, что суд ошибочно признал его виновным в убийстве потерпевшего С., а также в поджоге дома. Белоголовцев А.Н. просит приговор в части его осуждения по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "к" УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления.

В жалобе также поставлен вопрос о смягчении наказания.

Адвокат Лисина Т.М. в кассационной жалобе в защиту осужденного Белоголовцева А.Н. просит приговор в части осуждения Белоголовцева А.Н. по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "к", 167 ч. 2 УК РФ отменить и дело прекратить. Действия осужденного Белоголовцева А.Н. со ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "в", "ж", "з", "н" УК РФ предложено переквалифицировать на ст. 115 УК РФ, а со ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "б", "г" УК РФ на ст. 158 ч. 3 УК РФ и смягчить наказание.

В обоснование просьбы адвокат Лисина Т.М. указала о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В жалобе поставлен вопрос о смягчении наказания.

Осужденный Гарихин В.В. в кассационной жалобе просит правильно рассмотреть дело и смягчить наказание.

Он указал, что убийство потерпевшего С. он совершил один. По просьбе следователя оговорил Белоголовцева в том, что и он принимал участие в убийстве С. и в уничтожении имущества путем поджога.

Адвокат Чардымов Г.Ю. в кассационной жалобе в защиту осужденного Гарихина В.В. просит приговор в части осуждения Гарихина В.В. по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "к" УК РФ отменить, так как выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В жалобе поставлен также вопрос о смягчении наказания осужденному Гарихину В.В.

Потерпевшие И. и С. в возражениях на доводы кассационных жалоб осужденных и их адвокатов просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на эти жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Белоголовцева А.Н., Гарихина В.В. в содеянном подтвержден совокупностью доказательств: показаниями осужденного Гарихина В.В., данными на предварительном следствии, потерпевших И., К., С., свидетелей М., Б., Ш., Б., А. осужденного Подлесова Р.В., Ч., Н., Г., а также данными, изложенными в протоколах осмотра места происшествий, заключениями судебно-медицинских экспертиз. Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка изложены в приговоре.

Доводы осужденного Белоголовцева А.Н. и его адвоката Лисиной Т.М. об отмене приговора в части осуждения Белоголовцева А.Н. по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "к", 167 ч. 2 УК РФ нельзя признать состоятельными.

Анализ доказательств, изложенный в приговоре, позволили суду первой инстанции сделать обоснованный вывод о том, что Белоголовцев и Гарихин группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление лишили жизни потерпевшего С. и путем поджога умышленно уничтожили чужое имущество, повлекшее причинение значительного ущерба.

Довод осужденного Гарихина о том, что убийство потерпевшего С. и уничтожение имущества он совершил один, является необоснованным и опровергается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката Чардымова Г.Ю., в защиту осужденного Гарихина, об отмене приговора в части осуждения Гарихина по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "к" УК РФ, по основаниям, подробно изложенным в приговоре.

Из показаний осужденного Гарихина, данных в стадии предварительного следствия, признанных судом достоверными, усматривается когда, где и при каких обстоятельствах был лишен жизни С. и каким образом было уничтожено чужое имущество.

Вместе с тем в приговор необходимо внести ряд изменений, в связи с вступившим в силу 11 декабря 2003 года Федерального Закона "О внесении изменений в дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Федерального Закона "О внесении изменений в дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" следует читать как "от 8 декабря 2003 года"

Из осуждения Подлесова Р.В. и Белоголовцева А.Н. по ст. 162 УК РФ и по совокупности преступлений надлежит исключить дополнительное наказание в виде конфискации имущества, так как ст. 52 УК РФ утратила силу.

У Белоголовцева А.Н. надлежит исключить из приговора его осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, а из эпизода, связанного с кражей чужого имущества у С., исключить квалифицирующий признак "неоднократно", так как ст. 16 УК РФ утратила силу.

Кроме того из приговора в отношении Белоголовцева надлежит исключить указание о наличии особо опасного рецидива преступлений, так судимость за преступления, осуждение за которые признавалось условным, при признании рецидива преступлений не учитывается (ст. 18 ч. 4 п. "в" УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года). Наказание Белоголовцеву надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.

Учитывая, что ст. 16 УК РФ утратила силу из осуждения Белоголовцева следует исключить квалифицирующий признак - "неоднократно" по эпизоду покушения на убийство потерпевшего К.

Что касается действий Белоголовцева и Гарихина, связанных с убийством потерпевшего С. и уничтожением имущества путем поджога, то содеянное ими правильно квалифицировано по ст.ст. 167 ч. 2, 105 ч. 2 п.п. "ж", "к" УК РФ, равно как правильная юридическая оценка дана их действиям по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия Белоголовцева и Подлесова по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "в", "ж", "з", 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ квалифицированы правильно и должным образом мотивированы в приговоре.

Действия Белоголовцева и Подлесова, с учетом изменения ст. 162 УК РФ, надлежит со ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ переквалифицировать на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года и назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа: Белоголовцеву А.Н. - на 7 лет; Подлесову Р.В. на 5 лет.

Наказание Белоголовцеву и Подлесову надлежит смягчить с учетом санкции ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года, а в отношении Белоголовцева и с учетом изменения ст. 18 УК РФ о рецидиве преступлений.

Наказание осужденному Гарихину В.В. назначено в соответствии с требованием ст.ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нижегородского областного суда от 10 октября 2003 года в отношении Белоголовцева А.Н. и Подлесова Р.В. изменить, исключить из приговора:

дополнительное наказание в виде конфискации имущества, назначенное Подлесову Р.В. и Белоголовцеву А.Н. по ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ и по совокупности преступлений;

осуждение Белоголовцева А.Н. по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, квалифицирующий признак "неоднократно" из эпизода кражи у потерпевшей С а также по ч. 3 ст. 30, п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ;

указание о наличии у Белоголовцева А.Н. особо опасного рецидива преступлений.

Переквалифицировать действия Белоголовцева А.Н. и Подлесова Р.В. со ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года, по которой назначить наказание: Белоголовцеву А.Н. в виде лишения свободы на семь лет;

Подлесову Р.В. в виде лишения свободы на пять лет.

Белоголовцеву А.Н. смягчить наказание: по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "к" УК РФ до 13 лет лишения свободы;

по ст. 167 ч. 2 УК РФ до 3 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 УК РФ до 4 лет лишения свободы;

по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "в", "ж", "з" УК РФ до 10 лет лишения свободы;

по ст.ст. 30 ч. 3, 167 ч. 3 УК РФ до 2 лет лишения свободы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "167 ч. 3 УК РФ" имеется в виду "167 ч. 2 УК РФ"

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить Белоголовцеву А.Н. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "к", 167 ч. 2, 158 ч. 3, 162 ч. 2 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "в", "ж", "з", 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на восемнадцать лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить Белоголовцеву А.Н. наказание в виде лишения свободы на девятнадцать лет и шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Подлесову P.B. в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года, 30 ч. 3,105 ч. 2 п.п. "в", "ж", "з", 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на восемь лет и шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о них и в отношении Гарихина В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Белоголовцева А.Н., Гарихина В.В., адвокатов Лисиной Т.М. и Чердымова Г.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Колышкин В.И.

Колесников H.A.