Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. N 9-О03-94 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного на редакцию уголовного закона, улучшающего положение осужденного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. N 9-О03-94

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колесникова Н.А., Колышкина В.И.

рассмотрела в судебном заседании 18 декабря 2003 года дело по кассационным жалобам осужденного Рыбина С.С. на приговор Нижегородского областного суда от 22 октября 2003 года, которым

Рыбин С.С. судимый:

3 сентября 2002 года по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

15 апреля 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на 3 года, -

осужден:

по ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание Рыбину С.С. назначено в виде лишения свободы на 9 лет с отбыванием в воспитательной колонии.

Постановлено назначить Рыбину С.С. принудительное лечение от синдрома алкогольной зависимости.

Постановлено взыскать с Рыбина С.С. в пользу М. и в пользу К. по ... рублей каждой.

В случае отсутствия либо недостаточности средств к возмещению ущерба у осужденного Рыбина С.С., взыскание по искам до его совершеннолетия производить с его родителей - Р. и Р.

Тарасов Д.Н. судимый:

4 апреля 2002 года по ст.ст. 158 ч. 1, 163 ч. 2 п.п. "а", "б", "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

1 октября 2003 года по ст.ст. 158 ч. 3, 166 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, -

осужден:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание Тарасову Д.Н. назначено в виде лишения свободы на 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено назначить Тарасову Д.Н. принудительное лечение от синдрома алкогольной зависимости, в соответствии с требованием ст.ст. 97-104 УК РФ.

Постановлено взыскать с Тарасова Д.Н. в пользу М. и в пользу К. по ... рублей каждой.

Приговор в отношении Тарасова Д.Н. не обжалован, дело в отношении Тарасова Д.Н. рассмотрено в кассационном порядке в соответствии с требованием ст. 360 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., мнение прокурора Титова В.П., просившего приговор в отношении Тарасова Д.Н. и Рыбина С.С. изменить, исключить из приговора указание о принудительном их лечении от синдрома алкогольной зависимости в соответствии с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", вступившим в законную силу 11 декабря 2003 года, в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Тарасов Д.Н. признан виновным в умышленном убийстве потерпевшего М. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений.

Рыбин С.С. осужден за пособничество Тарасову Д.Н. в убийстве потерпевшего М.

Преступление совершено 2 апреля 2003 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Рыбин С.С. вину в предъявленном обвинении признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Рыбин С.С. просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение. В этой жалобе Рыбин С.С, не оспаривая законность и обоснованность его осуждения, считает, назначенное наказание чрезмерно суровым.

Во второй, дополнительной кассационной жалобе, осужденный Рыбин С.С. просит приговор отменить и дело прекратить. Он считает, что суд не привел в приговоре убедительных доказательств, свидетельствующих о его виновности в преступлении, за которое он осужден.

Государственный обвинитель Моисеев К.А. и потерпевшая З. в возражениях на доводы кассационных жалоб осужденного Рыбина С.С. просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Рыбина С.С. и возражения на эти кассационные жалобы, Судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Рыбина С.С. в пособничестве в убийстве потерпевшего М. подтвержден совокупностью доказательств: показаниями самого осужденного Рыбина С.С., а также осужденного Тарасова Д.Н., потерпевших З., М. свидетелей К., Б. данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия, а равно в заключениях судебно-медицинской, судебно-биологической, судебно-цитологической, криминалистической экспертиз. Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а также оценка дана в приговоре.

Таким образом, следует признать, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что в ходе распития спиртных напитков между Рыбиным и Тарасовым с одной стороны и М. с другой стороны произошла ссора, причиной которой стало неправомерное поведение Рыбина. Затем Тарасов на почве личных неприязненных отношений нанес М. удар топором по голове, после чего этот топор Рыбин выбросил из окна. Убедившись, что М. еще жив, Тарасов и Рыбин положили потерпевшего в сундук. Затем Тарасов решил добить М. и предложил Рыбину принести топор, находившийся на улице. Рыбин принес топор и передал его Тарасову, который, используя топор, как орудие убийства, нанес потерпевшему М. несколько ударов, от полученной черепно-мозговой травмы М. скончался.

Действия Рыбина С.С. правильно квалифицированы по ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 1 УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре.

Оснований для отмены приговора не имеется.

Наказание Рыбину С.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. Учитывая, что Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", вступившим в законную силу 11 декабря 2003 года, в части первой статьи 97 УК РФ пункт "г" утратил силу, а в ч. 2 ст. 99 УК РФ слова "в лечении от алкоголизма, наркомании либо" исключены, поэтому указание о применении принудительного лечения от синдрома алкогольной зависимости в отношении осужденных Тарасова Д.Н. и Рыбина С.С. надлежит из приговора исключить.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Нижегородского областного суда от 22 октября 2003 года в отношении Рыбина С.С. и Тарасова Д.Н. изменить, исключить из приговора указание о применении к ним принудительного лечения от синдрома алкогольной зависимости.

В остальном приговор о них оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Рыбина С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Свиридов

Судьи

Н.А. Колесников

В.И. Колышкин