Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2004 г. N 9-О03-95 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство группой лиц из хулиганских побуждений назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2004 г. N 9-О03-95

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Червоткина A.C., Журавлева В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2004 года дело по кассационной жалобе осужденного Сычева Н.В. на приговор Нижегородского областного суда от 31 октября 2003 года, по которому

Сычев Н.В.

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, и" УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Сычева Н.В. в пользу Ю. суммы, указанные в приговоре.

По этому же приговору осужден Богданов В.М. по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, и", приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., объяснения осужденного Сычева, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Козусевой H.A., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Сычев признан виновным в убийстве Г. группой лиц, из хулиганских побуждений.

Преступление им совершено совместно с Богдановым 7 июня 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сычев, не оспаривая содеянного и правильности квалификации его действий, указывает, что наказание ему назначено слишком суровое, без учета его явки с повинной, несовершеннолетнего возраста, раскаяния в содеянном, просит о смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Яковлев С.М. и потерпевшая Ю. указывают, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Сычева в совершенном преступлении доказана, кроме частичного признания вины осужденным Сычевым, показаниями потерпевшей Ю., осужденного Богданова, свидетелей Ф., М., В., протоколом осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия ножа, заключениями криминалистической, цитологической и судебно-медицинской экспертиз, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Оценив все исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Сычева в убийстве Г., совершенном из хулиганских побуждений, группой лиц.

О хулиганских побуждениях свидетельствует то, что для совершения убийства был использован незначительный повод, при этом Сычев желал продемонстрировать свое превосходство и пренебрежительное отношение к окружающим, в том числе к потерпевшему.

Участие в процессе лишения жизни потерпевшего двух лиц свидетельствует о совершении убийства группой лиц.

Действия Сычева по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, и" УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания Сычеву суд учел степень общественной опасности преступления, личность виновного, его несовершеннолетний возраст, все обстоятельства дела и наказание назначил в соответствии с законом, справедливое.

Что касается явки с повинной, то она таковой не является, поскольку с повинной Сычев не являлся, а сообщил о содеянном после задержания.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нижегородского областного суда от 31 октября 2003 года в отношении Сычева Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А

Судьи

Червоткин A.C.

Журавлев В.А