Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 апреля 2004 г. N 9-О04-10 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного на редакцию уголовного закона, улучшающего положение осужденного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 апреля 2004 г. N 9-О04-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Хинкина B.C.

рассмотрела в судебном заседании 9 апреля 2004 года

кассационные жалобы осужденного Азнабаева А.И. и адвоката Антонова М.Ю. на приговор Нижегородского областного суда от 16 января 2004 года, по которому

Азнабаев А.И., судимый 24 ноября 2000 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13 марта 2003 года по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы: по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ - на 2 года и 6 месяцев без штрафа, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - на 11 лет без штрафа, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ - на 14 лет, по ст. 33 ч. 4, ч. 5, ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ - на 11 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мозжалов А.В., ранее судимый:

1. 30 июня 2003 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

2. 4 ноября 2003 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в", ст. 116 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам и 11 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ - на 2 года без штрафа, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - на 8 лет без штрафа, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ - на 9 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено 9 лет и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору от 4 ноября 2003 года, окончательно назначено 10 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Дело в отношении Мозжалова А.В. рассматривается в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлено о взыскании в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Азнабаева А.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Лушпы Н.В., полагавшей переквалифицировать действия Азнабаева А.И. и Мозжалова А.В. со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), судебная коллегия установила:

Азнабаев и Мозжалов осуждены за покушение на кражу чужого имущества, за разбойное нападение на С. и Ш. Азнабаев - за убийство Ш. за подстрекательство и пособничество в убийстве С., а Мозжалов - за убийство С.

Преступления совершены 8 июля 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах и дополнениях к ней:

осужденный Азнабаев просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, указывает, что на предварительном следствии Мозжалов оговорил его в результате применения к нему недозволенных методов со стороны работников милиции, его показания противоречивы, свои показания от 26 июля 2003 года он подписал, не ознакомившись с ними, утверждает, что умысла на убийство Ш. у него не было, хотел только оглушить его, когда уходил из гаража, Ш. подавал признаки жизни, поэтому считает, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ, умысла на хищение имущества у него не было, считает, что суд вышел за пределы предъявленного ему обвинения;

адвокат Антонов в защиту осужденного Азнабаева просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, указывает, что, осудив Азнабаева по ст. 33 ч.ч. 4, 5 и ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, суд вышел за пределы предъявленного ему обвинения.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Громов O.E. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вина осужденного Азнабаева в содеянном материалами дела доказана.

Как видно из показаний осужденного Мозжалова на предварительном следствии, после неудавшейся кражи лестницы, он и Азнабаев по предложению последнего пошли в гараж С., дверь которого была открыта. С. спал на топчане. Он снял с мотоцикла, стоявшего в гараже, фару, аккумулятор, взял зарядное устройство, сложил эти вещи в сумку, Азнабаев предложил также похитить сварочный аппарат. В это время проснулся С., взял с пола металлическую пику, и тогда он ударил С. кулаком в лицо, затем ударил кулаком в лицо входившего в гараж Ш., а Азнабаев нанес Ш. удары обухом топора по голове, сказал ему, Мозжалову, чтобы он убил С., дал ему кувалду, и он нанес С. удары по голове кувалдой. Взяв сумку с похищенным, кувалду и топор они ушли, по дороге выбросили топор и кувалду, у него дома они переоделись в другую одежду.

Сужденный Азнабаев при допросе на предварительном следствии 26 июля 2003 года, произведенном по его ходатайству, показал, что после неудавшейся попытки похитить с автостоянки лестницу, Мозжалов предложил ему совершить кражу имущества из гаражей, они зашли в гараж, дверь которого была открыта, хозяин гаража С. спал на диване. Мозжалов стал снимать с находившегося в гараже мотоцикла аккумулятор, затем фару. В это время он увидел, что к гаражу идет Ш., предупредил об этом Мозжалова. Когда Ш. вошел в гараж, Мозжалов накинул ему на голову тряпку, а он, Азнабаев, ударил Ш. обухом топора по голове, после чего Мозжалов опустил Ш. на пол. В это время он увидел, что за спиной Мозжалова стоит С. с прутом в руке, крикнул об этом Мозжалову и тот ударил С. рукой в лицо, накрыл его голову одеждой, после чего нанес С. удары кувалдой в область лица, убив его. В это время зашевелился Ш. и он, Азнабаев, обухом топора несколько раз ударил его в затылочную часть головы. Забрав фару, аккумулятор и зарядное устройство он и Мозжалов ушли из гаража.

Судом проверялись доводы осужденного Мозжалова о том, что показания на следствии он дал в результате применения к нему недозволенных методов, а также доводы осужденного Азнабаева о том, что он подписал протокол его допроса, не читая, но с учетом исследованных доказательств обоснованно были отвергнуты.

Кроме того, показания осужденных на предварительном следствии объективно подтверждаются другими судом доказательствами.

Так, свидетель С. показала, что 9 июля 2003 года Азнабаев пришел домой ночью в чужой одежде, сказал, что на нем два трупа, что переоделся у Мозжалова.

Аналогичные показания дал свидетель С.

Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего С. наступила от сочетанной травмы тела в виде открытой черепно-лицевой травмы - вдавленного оскольчатого перелома костей свода черепа, переломов костей основания и лицевого черепа, травмы шеи, переломов ребер, указанные повреждения могли быть причинены кувалдой.

Смерть потерпевшего Ш., как следует из заключений судебно-медицинской экспертизы, наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы в виде вдавленного оскольчатого перелома костей основания черепа с разрывом твердой мозговой оболочки, ушибом и размозжением вещества головного мозга. Данная травма могла быть причинена от ударов обухом топора, которых было нанесено не менее семи.

При таких обстоятельствах суд, оценив приведенные и другие исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Анзабаева и в разбойном нападении на С. и Ш., в убийстве Ш., в подстрекательстве и пособничестве в убийстве С.

Установлена материалами дела и вина осужденных Азнабаева и Мозжалова в покушении на кражу чужого имущества.

Действия осужденного Мозжалова правильно квалифицированы судом по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ.

Правильно квалифицированы судом действия осужденного Азнабаева по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ и по ст. 33 ч. 4, ч. 5, ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ.

При этом при квалификации его действий по ст. 33 ч. 4, ч. 5, ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ нарушений требований ст. 252 УПК РФ судом не допущено, поскольку органами предварительного расследования Азнабаев обвинялся в соисполнительстве в убийстве С., придя к выводу о том, что он являлся пособником и подстрекателем, суд не ухудшил его положение и не нарушил его право на защиту.

Об умысле осужденного Азнабаева на лишение жизни потерпевшего Ш. свидетельствует сам характер примененного им насилия - нанесение множество ударов обухом топора по голове, поэтому доводы жалобы осужденного о том, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ являются несостоятельными.

Вместе с тем, действия осужденных в части разбойного нападения на Ш. и С. необоснованно квалифицированы судом по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), поскольку санкция ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ в прежней редакции, предусматривающей ответственность за разбой с прининением тяжкого вреда здоровью потерпевшего не предусматривала такого дополнительного наказания как штраф, а дополнительное наказание в виде конфискации имущества Законом РФ от 8 декабря 2003 года исключено из УК РФ.

Поскольку новый закон усилил наказание, он в соответствии с нормами ст. 10 УК РФ не имеет обратной силы, поэтому действия Азнабаева и Мозжалова должны быть переквалифицированы со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года).

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, роль и данные о личности каждого, назначил наказание в соответствии с законом.

Изменение квалификации действий осужденных не влияет на характер и степень общественной опасности содеянного ими и не влечет за собой снижения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нижегородского областного суда от 16 января 2004 года в отношении Азнабаева А.И. и Мозжалова А.В. изменить, переквалифицировать их действия со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначить Азнабаеву А.И. 11 (одиннадцать) лет лишения свободы, Мозжалову A.B. - 8 (восемь) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, ст. 33 ч. 4, ч. 5, ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), путем частичного сложения наказания назначить Азнабаеву А.И. 17 (семнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), путем частичного сложения наказания назначить Мозжалову A.B. 9 (девять) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору от 4 ноября 2003 года, окончательно назначить Мозжалову A.B. 10 (десять) лет лишения свободы в воспитательной колонии.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Талдыкина Т.Т.

Хинкин B.C.