Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июня 2008 г. N 88-ДП08-5 Суд изменил приговор, исключив указание об осуждении виновного за приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, поскольку судом кассационной инстанции его действия квалифицированы как приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, и сбыт наркотического средства, что не было учтено при пересмотре дела в порядке надзора, а в соответствии с процессуальным законодательством пересмотр дела в порядке надзора обвинительного приговора по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осуждённого, не допускается

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 5 июня 2008 г. N 88-ДП08-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Колышницына А.С. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2008 г. уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Чаинского районного суда Томской области от 4 июля 2005 года, по которому

Чуприков А.В., судимый:

- 20.12.1997 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 10.03.1999 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. а, б, в, г, ст. 150 ч. 4 УК РФ, ст.ст. 64, 69, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 07.03.2002 г.;

- 14.04.2003 г. по ст. 228 ч. 1, 228 ч. 3 п. б УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осуждён:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ст. 228.1 ч. 2 п. а УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Чуприкову назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.04.2003 года и окончательно осуждённому назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 29 сентября 2005 года приговор в отношении Чуприкова А.В. изменён. Действия осуждённого переквалифицированы со ст. 228.1 ч. 2 п. а УК РФ на ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, считая его осуждённым лишь по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначено, с применением ст. 64 УК РФ, 3 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений осуждённому назначено 3 года 1 месяц лишения свободы. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии в действиях Чуприкова А.В. опасного рецидива преступлений и установлено наличие рецидива преступлений. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Томского областного суда от 25 октября 2006 года приговор и кассационное определение в отношении Чуприкова А.В. изменены. Исключено указание на отмену условного осуждения по приговору от 14.04.2003 года на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ и указание о назначении осуждённому наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Постановлено считать Чуприкова осуждённым по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Чуприкову А.В. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., выступление прокурора Дудукиной С.А., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия установила:

по приговору, с учётом внесённых изменений, Чуприков признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - марихуаны массой 2,146 кг, без цели сбыта в особо крупном размере, а также в незаконном сбыте гашишного масла массой 0,2 и 0,5 грамма.

Преступления осуждённым совершены, соответственно, в конце августа 2004 года, 4 и 5 января 2005 года в с. ..., ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении поставлен вопрос о пересмотре постановления президиума Томского областного суда в части назначенного осуждённому наказания по совокупности преступлений, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.

Судом кассационной инстанции приговор в отношении Чуприкова А.В. был изменён и действия осуждённого по факту незаконного сбыта наркотических средств 4 и 5 января 2005 года квалифицированы по одной ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, по которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года. При этом наказание Чуприкову А.В. по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ, смягчено судом кассационной инстанции до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Президиум Томского областного суда, пересматривая в порядке надзора по жалобе осуждённого Чуприкова А.В. состоявшиеся в отношении него судебные решения, изменил их, исключив указания об отмене условного осуждения по приговору от 14.04.2003 года и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. При этом постановил считать Чуприкова А.В. осуждённым по приговору от 04.07.2005 года по ст. 228 ч. 2, ст. 228.1 ч. 1 и ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание по совокупности этих преступлений в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев.

Принимая указанное решение, суд надзорной инстанции не учёл, что судом кассационной инстанции приговор в отношении Чуприкова был изменён и действия его квалифицированы по ст. 228 ч. 2 и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, а наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц.

При этом в соответствии со ст. 405 пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора по основаниям, влекущих за собой ухудшение положения осуждённого, не допускается.

Таким образом, судебные решения в отношении Чуприкова подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Чаинского районного суда Томской области от 4 июля 2005 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 29 сентября 2005 года и постановления президиума Томского областного суда от 25 октября 2006 года в отношении Чуприкова А.В. изменить, исключить указание об осуждении его по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 228.1 ч. 1 УК РФ, смягчить наказание до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальном судебные решения - оставить без изменения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Колышницын А.С.

Мезенцев А.К.