Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. N 89-О03-49 Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку виновность осужденного за убийство двух лиц группой лиц на почве ссоры, кражу чужого имущества группой лиц подтверждается совокупностью исследованных доказательств, юридическая оценка действиям дана правильная, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, смягчающие обстоятельства судом приняты во внимание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 5 декабря 2003 г. N 89-О03-49

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Бондаренко О.М., Мезенцев А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 5 декабря 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного Терещенко С.Н. на приговор Тюменского областного суда от 10 июня 2003 года, которым

Терещенко С.Н. осужден:

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж" УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно по совокупности Терещенко С.Н. назначено 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Этим же приговором осуждены Сажин В.С. и Калинин А.А., в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Мезенцева А.К., объяснения осужденного Терещенко С.Н., поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора Титова С.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Терещенко С.Н. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшим С. и С. т.е. двум лицам, группой лиц, на почве ссоры; кражу чужого имущества группой лиц.

Преступления совершены 12 января 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Терещенко свою вину признал.

В кассационной жалобе, не оспаривая своей вины, Терещенко просит приговор изменить и наказание ему смягчить. Он ссылается на то, что ранее не был судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, вину признал и способствовал следствию в раскрытии преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Терещенко в содеянном подтверждается совокупностью доказательств: анализом показаний осужденных на следствии и в суде, показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских, криминалистической, биологической, товароведческой экспертиз и другими доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.

В судебном заседании Терещенко показал, что в указанное время он с Сажиным распивал спиртное у С.

Между осужденными и потерпевшими возникла ссора, а затем драка. Сажин нанес С. удары ножом и вилкой, а Терещенко топором ударил несколько раз потерпевшей С. по голове.

После этого Сажин подобрал топор и нанес несколько ударов по голове С. Затем после совершенного убийства потерпевших осужденные похитили магнитофон, две шапки, деньги.

Сажин в суде показал, что во время распития спиртного с С. у них с потерпевшими возникла ссора, а затем драка. Он нанес удары кулаками С., сбил его на пол, вдвоем они стали пинать его ногами, а затем Сажин нанес ему удары вилкой и ножом в грудь, живо и спину. Терещенко топором нанес несколько ударов по голове С., а Сажин, взяв топор, ударил несколько раз обухом топора по голове С. После совершенного убийства они похитили магнитофон, шапки и деньги.

Потерпевший С. показал об известных ему обстоятельствах убийства его родителей, подтвердив, что действительно он обнаружил кражу из дома магнитофона и шапок. Похищенное он опознал при предъявлении ему.

Свидетель М., М., М. дали показания об обстоятельствах обнаружения трупов потерпевших.

Из показаний Ч. следует, что 13 января 2003 года он задержал Терещенко, у которого в пакете были две шапки.

Свидетель Т. показал, что он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска. Сажин признавал, что в январе 2003 года он принял участие в убийстве двух человек мужчины и женщины.

Свидетель Г. показала, что Сажин рассказывал о том, что они вдвоем с Терещенко 12 января 2003 года убили мужчину и женщину. Свидетель видела у осужденного однокассетный магнитофон, пятна на валенках и джинсах, похожие на кровь.

Установлено, что смерть С. наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с множественными переломами костей черепа, сопровождавшейся механической асфиксией в результате закрытия дыхательных путей кровью.

Потерпевшей были причинены переломы височной, основной, затылочной костей, множественные ссадины и кровоподтеки различных частей тела и конечностей.

Смерть С. наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с множественными переломами свода и основания черепа.

Кроме того, потерпевшему были причинены ушибленные раны на голове, разрыв левой ушной раковины, кровоизлияния в мягкие ткани головы, колото-резаное ранение правого подреберья, проникающее в брюшную полость, с повреждением печени, слепые колото-резаные ранения груди, спины, живота, множественные кровоподтеки и ссадины.

На валенках и одежде Сажина обнаружена кровь, которая может происходить от потерпевших.

Аналогичные следы крови обнаружены и в подногтевом содержимом Сажина.

Кровь, которая может происходить от потерпевших, установлена в подногтевом содержимом Терещенко, на топоре, на вилке, на пенсионном удостоверении Сажина.

На месте убийства обнаружены следы пальцев рук Терещенко и Сажина.

Похищенный осужденными магнитофон изъят у Г., опознан потерпевшим.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Адвокатом Терещенко был обеспечен, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись, данных о применении недозволенных методов расследования из материалов дела не усматривается. Психическое состояние Терещенко исследовалось, он признан вменяемым.

Действия Терещенко С.Н. по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж", 158 ч. 2 п. "а" УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

В приговоре обоснованно указано, что в ходе убийства потерпевших осужденные действовали согласованно и целенаправленно, с единым умыслом на убийство С. и С.

Из показаний осужденных следует, что оба они избивали С., пинали его. То обстоятельство, что смерть С. наступила не от повреждений, причиненных Терещенко лично, на юридическую квалификацию его действий не влияет, поскольку осужденные совместно сломили сопротивление потерпевших и оба таким образом принимали непосредственное участие в процессе лишения их жизни.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности. Смягчающие обстоятельства судом приняты во внимание.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тюменского областного суда от 10 июня 2003 года в отношении Терещенко С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Терещенко С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Бондаренко О.М.

Мезенцев А.К.