Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 марта 2004 г. N 89-О04-8 Оснований для снижения наказания нет, поскольку виновность осужденного за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, действия виновного квалифицированы верно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности, явки с повинной и всех обстоятельств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 12 марта 2004 г. N 89-О04-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании 12 марта 2004 года кассационные жалобы осужденного Лыхина О.С., адвоката Курочкина О.М. на приговор Тюменского областного суда от 13 января 2004 года, по которому,

Лыхин О.С.

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Лыхин осужден за убийство Е., совершенное группой лиц по предварительному сговору 26 апреля 2003 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осужденный просит учесть его явку с повинной, признание вины и снизить назначенное наказание;

- адвокат Курочкин в защиту осужденного просит учесть, что конфликт был спровоцирован потерпевшим, учесть роль Лыхина, его явку с повинной, признание вины, способствование раскрытию преступления, снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.

Так, как видно из показаний самого осужденного Лыхина, он, Т., Б. и другое лицо стали избивать Е. за совершенную им кражу денег из кармана одежды Б., били руками и ногами, затем решили убить его, т.к. опасались, что он расскажет своим друзьям о его избиении. Они отвели Е. в лес, при этом он, Лыхин, в лесу он, Лыхин выкопал яму взял с собой топор, а другое лицо - лопату. Он выкопал яму, другое лицо нанес два удара топором по голове Е., затем он, Лыхин, нанес удар топором по голове Е., другое лицо нанес еще два удара Е., после чего они положили Е. в яму и закопали.

Свидетели Т. и Б. подтвердили обстоятельства конфликта с Е. и его избиения, а также показали, что после избиения другое лицо предложил убить Е., он и Лыхин, взяв лопату и топор, отвели Е. в лес, где другое лицо стал заставлять Е. копать яму. Испугавшись, они вернулись на дачу, куда затем пришли Лыхин и другое лицо, сказали, что убили Е. и закопали.

Вина Лыхина подтверждается также данными осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, механизме образования телесных повреждений, полученных потерпевшим Е., о причине его смерти.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его явку с повинной, наказание назначил с учетом правил ст. 62 УК РФ, оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тюменского областного суда от 13 января 2004 года в отношении Лыхина О.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Талдыкина Т.Т.

Яковлев В.К.