Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2004 г. N 89-О04-19 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденного за убийство и убийство с целью скрыть другое преступление подтверждается совокупностью исследованных доказательств, действия квалифицированы верно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 24 мая 2004 г. N 89-О04-19

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Кузьмина Б.С. и Колышкина В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2004 года кассационную жалобу осужденного Идельбаева Р.Ш. на приговор Тюменского областного суда от 2 марта 2004 года, которым

Идельбаев Р.Ш. осуждён к лишению свободы:

- по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 10 лет;

- по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ на 14 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда Идельбаев Р.Ш. признан виновным:

- в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти М.

- в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти А. с целью скрыть другое преступление, убийство М.

Преступления совершены в 8 ноября 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина B.C., возражения прокурора Ярулина Ф.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

- в кассационной жалобе осужденный Идельбаев Р.Ш., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию своих действий, указывает на суровость назначенного наказания, без учёта смягчающих обстоятельств. Указывает, что он свою вину признал, раскаялся в содеянном, имеет психическое заболевание. Просит приговор изменить, снизить ему срок лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая А. и государственный обвинитель Власов Н.В. указывают на несостоятельность доводов осужденного и просят, приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о совершении осужденным указанных преступлений подтверждаются его показаниями, показаниями свидетелей Т., Т., Д., У. Протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских и биологической экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Идельбаева Р.Ш. по ст. ст. 105 ч. 1 и 105 ч. 2 п. "к" УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Не соответствуют действительности доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд при назначении наказания не учёл смягчающие обстоятельства.

Как указано в приговоре суд учёл, как смягчающее обстоятельство явку осужденного с повинной признание своей вины и раскаяние в содеянном, назначив ему наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Суд учёл наличие у него признаков психического заболевания, но, основываясь на выводах судебно-психиатрической экспертизы, признал его вменяемым в отношении совершённых деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тюменского областного суда от 2 марта 2004 года в отношении Идельбаева Р.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу Идельбаева Р.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Кузьмин Б.С.

Колышкин В.И.