Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 сентября 2004 г. N 89-О04-26 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденного за разбойное нападение и убийство подтверждается совокупностью исследованных доказательств, действия квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с законом и всеми обстоятельствами по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 17 сентября 2004 г. N 89-О04-26

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании 17 сентября 2004 года кассационную жалобу осужденного Урманбетова Т.Д. на приговор Тюменского областного суда от 22 апреля 2004 года, по которому

Урманбетов Т.Д. осужден к лишению свободы:

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - на 9 лет;

- по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ - на 12 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Урманбетова Т.Д. по доводам жалобы, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Урманбетов осужден за разбойное нападение на М. и ее убийство.

Преступления совершены 10 октября 2003 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая своей вины, просит учесть его раскаяние, стечение тяжелых жизненных обстоятельств, состояние его здоровья, снизить назначенное наказание, указывает, что в момент совершения преступления находился в возбужденном состоянии, не контролировал свои действия.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пике Л.С. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.

Сам осужденный в суде вину признал и показал, что убил М., после чего похитил имущество семьи М.: деньги, ювелирные изделия, видеоаппаратуру, газовый пистолет, патроны и кожаную куртку.

На предварительном следствии Урманбетов также признавал вину и подробно пояснял, как он проник в дом М., как наносил удары ножом М., как забирал деньги и имущество.

Все показания осужденного согласуются с данными осмотра места происшествия об обнаружении трупа М., с выводами судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшей, заключениями судебно-биологической и криминалистической экспертиз.

Потерпевший М. подтвердил, что 10 октября 2003 года его жена М. была убита, а из квартиры были похищены деньги, ценности и другие предметы.

Из показаний свидетелей С., Д., Д., усматривается, что Ураманбетов предлагал им краденые вещи и ценности и при этом пояснял, что убил женщину и обокрал квартиру.

Вина осужденного, кроме того, подтверждена фактом изъятия у него похищенных вещей, патронов от газового пистолета, денег.

По заключению судебно-биологической экспертизы на ботинках Урманбетова обнаружена кровь погибшей.

Оценив доказательства в их совокупности суд обоснованно признал доказанным вину осужденного в разбое и убийстве правильно квалифицировал его действия, и назначил наказание в соответствии со всем обстоятельствами по делу.

Оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тюменского областного суда от 22 апреля 2004 года в отношении Урманбетова Т.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Талдыкина Т.Т.

Тонконоженко А.И.