Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2004 г. N 89-О04-48 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденного за разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью и умышленное убийство группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 10 декабря 2004 г. N 89-О04-48

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Колышкина В.И., Талдыкиной Т.Т.

рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2004 года кассационные жалобы осужденного Русанова В.А. на приговор Тюменского областного суда от 31 августа 2004 года, которым

Русанов В.А. судимый 5 января 1999 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 6 ноября 2001 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 7 дней,

осужден:

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ к 13 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 15 лет без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на 16 лет без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу Губайдулин Н. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. "в", 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении Губайдулина Н. не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснение осужденного Русанова В.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шиховой Н.В., просившей приговор в отношении Русанова В.А. оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Русанов В.А. признан виновным в разбойном нападении на потерпевшего Ю. группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью и в умышленном убийстве Ю. группой лиц по предварительному сговору, сопряженным с разбоем.

Преступления совершены 3 апреля 2004 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Русанов В.А. вину в предъявленном обвинении не признал.

Осужденный Русанов В.А. в основной и дополнительной кассационных жалобах просит приговор в части его осуждения по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ отменить и дело прекратить, так как у него не было умысла на лишение жизни потерпевшего Ю., смерть Ю., по мнению Русанова, наступила от действий Губайдулина. Русанов считает, что от его действий могли наступить для потерпевшего Ю. последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ.

Государственный обвинитель М.С. Княжева в возражении на кассационные жалобы осужденного Русанова В.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Русанова В.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Русанова В.А., судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Русанова В.А. в содеянном подтвержден совокупностью доказательств:

- показаниями осужденного Губайдулина о том, при каких обстоятельствах он совместно с Русановым совершили разбойное нападение на потерпевшего, удары ножом наносил не только он Ю., но и Русанов;

- данными, изложенными в протоколе проверки показаний на месте с участием Русанова, из которого следует, что Русанов указал на место совершения преступления, при этом подтвердил, что на предложение Губайдулина убить потерпевшего за то, что тот отказался отдавать ботинки, он согласился и с этой целью он стал удерживать Ю. Губайдулин же в это время стал наносить потерпевшему удары ножом в шею. Взяв из рук Губайдулина нож, он также нанес им удар в шею Ю.;

- заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической, медико-криминалистической экспертиз;

- данными, изложенными в протоколах выемки вещей, их осмотра.

Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне исследованы, а равно получили должную оценку в приговоре.

Доводы осужденного Русанова В.А. о необоснованном его осуждении, при изложенных выше доказательствах, нельзя признать состоятельными.

Действия Русанова В.А. правильно квалифицированы по ст.ст. 162 ч. 4 п. "в", 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре.

Наказание Русанову назначено в соответствии с требованием ст.ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тюменского областного суда от 31 августа 2004 года в отношении Русанова В.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Русанова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Колышкин В.И.

Талдыкина Т.Т.