Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 января 2006 г. N 89-ДПУ05-32 Суд изменил приговор, назначив наказание в виде исправительных работ с учетом того, что осужденным было назначено условное наказание, а ухудшение их положения не допускается

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 января 2006 г. N 89-ДПУ05-32

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Яковлева В.К., Коваля В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2006 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Фридинского С.Н. о пересмотре приговора Вагайского районного суда Тюменской области от 11 мая 2004 года, которым

Буренко Л.В., и Бакланов Ф.Н.,

осуждены по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы каждый.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Президиумом Тюменского областного суда 1 июля 2005 года в удовлетворении надзорного представления прокурора Тюменской области о пересмотре состоявшихся в отношении Буренко и Бакланова судебных решений отказано.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., мнение прокурора Цыганковой Е.И., поддержавшей надзорное представление, судебная коллегия установила:

согласно приговору Буренко и Бакланов признаны виновным в краже имущества Б. 26 сентября 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В суде Буренко и Бакланов вину признали.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и постановления президиума Тюменского областного суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что Буренко и Бакланов совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, в возрасте до 16 лет, в связи чем наказание им должно было быть назначено не связанное с лишением свободы. Но судом первой инстанции наказание им назначено с нарушением требований ст. 88 ч. 6 УК РФ, без обсуждения вопроса о возможности назначения им наказания в виде штрафа, без обсуждения согласия родителей на уплату штрафа при отсутствии у осужденных самостоятельного заработка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит, что приговор и постановление президиума Тюменского областного суда подлежат измене, по следующим основаниям.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, Буренко и Бакланов впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ несовершеннолетнему осужденному, совершившему преступление небольшой или средней тяжести впервые в возрасте до шестнадцати лет наказание в виде лишения свободы не может быть назначено.

С доводами о том, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ кроме лишения свободы для несовершеннолетних предусматривает только штраф, но поскольку сами осужденные не имеют самостоятельного заработка, а вопрос о наличии согласия на уплату штрафа родителями несовершеннолетних осужденных судом не обсуждался, в связи с чем дело следует направить на новое судебного рассмотрение, нельзя согласиться.

Санкция указанной ч. 2 ст. 158 УК РФ кроме штрафа и лишения свободы предусматривает и другие виды наказаний, в том числе исправительные работы и с учетом того, что осужденным было назначено условное наказание, а ухудшение их положения не допускается, судебная коллегия считает возможным назначить им наказание в виде исправительных работ, с испытательным сроком на основании ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. удовлетворить частично.

Приговор Вагайского районного суда Тюменской области от 11 мая 2004 года и постановление президиума Тюменского областного суда от 1 июля 2005 года в отношении Буренко Л.В. и Бакланова Ф.Н. изменить, назначить им по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком один год каждому, с удержанием в доход государства ...% заработка, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденных.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Буренко Л.В. и Бакланову Ф.Н. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Свиридова Ю.А.

Судьи

Яковлев В.К.

Коваль В.С.