Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. N 893-П2004ПР Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, переквалифицировав действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег, поскольку отсутствуют доказательства того, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. N 893-П2004ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Карпова А.И., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Радченко В.И., Серкова П.П., Свиридова Ю.А., Смакова P.M. -

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. на приговор областного суда Еврейской автономной области Хабаровского края от 11 октября 1944 года, по которому

Тимук Ф.И., дважды судимый, последний раз 18 августа 1944 г. по ст. 59-3 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы с поглощением неотбытого срока наказания по предыдущему приговору,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 24 января 1945 года высшая мера наказания - расстрел заменена лишением свободы сроком на 10 лет с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору, без конфискации имущества.

В надзорном представлении поставлен вопрос о переквалификации действий Тимука со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савченко Н.И., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Тимук признан виновным в том, что с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания 30 августа 1944 года совершил побег из лагпункта ... отделения ... лага НКВД.

Принятыми мерами розыска был задержан 2 сентября 1944 года.

Президиум считает надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Вина осужденного в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его показаниями (л.д. 36), протоколом задержания (л.д. 24), другими материалами дела.

Суд правильно установил обстоятельства совершенного осужденным побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Не приведены такие доказательства и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. удовлетворить.

2. Приговор областного суда Еврейской автономной области Хабаровского края от 11 октября 1944 года и определение Судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 24 января 1945 года в отношении Тимука Ф.И. изменить, его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - 10 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев