Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. N 896-П2004ПР
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М.,
членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Карпова А.И., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M. -
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. на приговор Таймырского окружного суда от 9 сентября 1943 года, по которому
Дездеревич В.И., неоднократно судимый, в том числе 27 февраля 1942 года по Закону от 7 августа 1932 года к высшей мере наказания - расстрелу, который 25 апреля 1942 года определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР заменен 10 годами лишения свободы, начало срока 27 февраля 1942 года, и последний раз 24 ноября 1942 года с учетом изменений, внесенных определениями Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 марта 1943 года и Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2004 года по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы,
Осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 11 января 1944 года приговор оставлен в силе.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 19 января 1944 г. расстрел заменен 10 годами лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам, с исчислением срока отбывания наказания с 7 июня 1943 г.
В надзорном представлении поставлен вопрос о переквалификации действий Дездеревича со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационных определений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савченко Н.И., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
Дездеревич признан виновным в том, что, отбывая наказание в ... лаге НКВД, 6 июля 1943 года, будучи выведен с бригадой на работы в общую зону оцепления и охраны, совершил побег, но принятыми мерами розыска был задержан 7 июля 1943 г. в 40 км., от места производства работ.
Президиум считает надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Дездеревича в совершении побега из места лишения свободы подтверждается показаниями самого осужденного, свидетелей М., О., протоколом задержания, другими материалами дела (л.д. 11-25).
Вместе с тем, его действия необоснованно квалифицированы по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не имеется доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. удовлетворить.
2. Приговор Таймырского окружного суда от 9 сентября 1943 г., определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 11 января 1944 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 19 января 1944 г. в отношении Дездеревича В.И. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы.
С присоединением части неотбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно определить 10 лет лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий |
В.М. Лебедев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. N 896-П2004ПР
Текст постановления официально опубликован не был