Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2004 г. N 898-П04ПР Суд изменил приговор, квалифицировав действия осужденного как побег из места лишения свободы, поскольку отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла или специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2004 г. N 898-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M. -

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Красноярского краевого суда от 24 октября 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 31 января 1942 года в отношении Карфидова В.К.

По приговору Красноярского краевого суда от 24 октября 1941 года

Карфидов В.К., дважды судимый, последний раз 11 января 1941 года по ст.ст. 162 п. "д" и 193-7 п. "б" УК РСФСР к 5 годам лишения свободы,

осужден по ст.ст. 162 п. "в" УК РСФСР к 1 году лишения свободы, 74 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы, с поглощением наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 31 января 1942 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Карфидова В.К.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Карфидов осужден за то, что, отбывая наказание в ... промколонии Енисейлага НКВД СССР, нарушил лагерный режим, учинял скандалы с заключенными, наносил им побои и оскорбления.

С целью уклонения от отбывания наказания 12 июля 1941 года совершил побег из места лишения свободы.

Находясь на свободе, 14 июля 1941 года ... проник через окно в квартиру В. и совершил кражу его вещей на сумму ... рублей и денег в сумме ... рублей.

Принятыми мерами розыска Карфидов был задержан 18 июля 1941 года ...

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении Карфидова судебных решений, переквалификации его действий со ст. 58-14 на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, поскольку отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла или специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Карфидова в совершении побега из места лишения свободы, в краже вещей и денег подтверждается показаниями потерпевшего В. (л.д. 14, 16), свидетелей Б., Т., С., О. (л.д. 11-13, 15), поручениями о розыске и его прекращении (л.д. 25-26), распиской о получении вещей В. (л.д. 27), протоколом о задержании (л.д. 32) и другими материалами дела, а в нанесении побоев В. - показаниями свидетеля О. (л.д. 15) и потерпевшего В. (л.д. 14).

Суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Карфидовым побега, необоснованно квалифицировал его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Не приведены они и в приговоре суда. Поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

Осуждение Карфидова за нарушение лагерного режима, скандалы с заключенными и их оскорбление подлежит исключению их приговора, т.к. нарушение лагерного режима и скандалы не образуют состава преступления и влекут за собой применение мер дисциплинарного воздействия. В части оскорбления заключенных обвинение Карфидову не предъявлялось, поэтому, осудив его за эти действия, суд вышел за рамки предъявленного обвинения.

Также необоснованно осужден Карфидов и за хулиганство. Из материалов дела усматривается, что Карфидов нанес побои осужденному В. на почве возникшей между ними обоюдной ссоры, поэтому его действия подлежат переквалификации со ст. 74 ч. 2 УК РСФСР на ст. 146 ч. 1 УК РСФСР как умышленное нанесение побоев.

Обоснованность осуждения Карфидова по ст. 162 п. "в" УК РСФСР не оспаривается и надзорное представление в этой части не приносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Красноярского краевого суда от 24 октября 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 31 января 1942 года в отношении Карфидова В.К. изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы, и со ст. 74 ч. 2 УК РСФСР на ст. 146 ч. 1 УК РСФСР, назначив ему по ней наказание в виде 6 месяцев исправительно-трудовых работ.

Исключить из приговора и определения осуждение Карфидова за нарушение лагерного режима, скандалы с заключенными и их оскорбление.

В части осуждения Карфидова по ст. 162 п. "в" УК РСФСР судебные постановления оставить без изменения.

На основании ст. 49 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, 162 п. "в" УК РСФСР и 146 ч. 1 УК РСФСР, с присоединением частично неотбытого наказания окончательно определить ему 4 года лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев