Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 октября 2004 г. N 9-О04-48 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за убийство, совершенное группой лиц, сопряжённое с разбоем, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личности осужденных, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 октября 2004 г. N 9-О04-48

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей Хинкина В.С. и Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Езерского A.A. и кассационные жалобы осужденных Фомина В.А. и Тимофеева С.Н. на приговор Нижегородского областного суда от 11 июня 2004 года, которым осуждены:

Фомин В.А., ..., судим 27.02.02 по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 2 годам 2 месяцам и 7 дням лишения свободы

и

Тимофеев С.Н.,

каждый по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ 11 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 15 годам лишения свободы,

а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Фомину В.А. назначено к отбыванию 18 лет лишения свободы, а Тимофееву - 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы процессуальные издержки с каждого по ... руб. г. Москва 15 октября 2004 г.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C., объяснения осужденных Фомина В.А. и Тимофеева С.Н. и мнение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения жалоб, не имеется, судебная коллегия установила:

Фомин и Тимофеев признаны виновными в разбойном нападении на К. и ее убийстве, сопряженном с разбоем, совершенном группой лиц 26 октября 2003 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственным обвинителем Езерским A.A. поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение за мягкостью назначенного наказания осужденным, представляющим повышенную социальную опасность.

В кассационных жалобах: осужденный Фомин В.А. просит о переквалификации его действий со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на ст. 158 УК РФ и снижении наказания и утверждает, что к потерпевшей шли не с целью разбойного нападения и имуществом завладели после убийства, совершенного на почве ссоры с потерпевшей, то есть совершили кражу;

осужденный Тимофеев также не согласен с квалификацией его действий как разбой и просит переквалифицировать их на ст. 161 ч. 2 УК РФ и смягчить в связи с этим наказание, а также с учетом нахождения у него на иждивении 2-х малолетних детей.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб осужденных и представления государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения

Суд всесторонне с соблюдением требований закона исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, и дав надлежащую оценку в их совокупности правильно установил фактические обстоятельства, обоснованно признал Фомина и Тимофеева виновными в разбойном нападении на потерпевшую и ее убийстве.

Доводы жалоб осужденных, что их действия квалифицированы неправильно, опровергаются исследованными доказательствами, в частности тем, что к потерпевшей Фомин и Тимофеев пошли, взяв с собой вязанные шапочки с прорезями для глаз, а Фомин вооружился ножом.

Проникнув в квартиру, осужденные напали на потерпевшую, потребовали деньги, а затем применили насилие, опасное для жизни и здоровья, применив деревянный брусок и нож.

Об этом пояснили сами осужденные как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей имелись открытая черепно-мозговая травма с изгибом головного мозга и переломом костей свода и основания черепа, а также колото-резаные ранения шеи с повреждением пищевода и щитовидной железы. Смерть потерпевшей наступила от покрытой черепно-мозговой травмы. Колото-ножевые ранения также могли привести к смерти потерпевшей, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Результаты осмотра места происшествия с обнаружением трупа потерпевшей в подполе собственного дома, результаты выемки в доме Ф. похищенного имущества орудия преступления - ножа и использованной при нападении вязаной шапочки с прорезями; выводы судебно-биологической, судебно-медицинской экспертизы о наличии на предметах одежды осужденных и подногтевом содержимом их рук крови, происхождение которой от потерпевшей не исключается; показания свидетелей Щ., К. и других находятся в соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами.

Действия Фомина и Тимофеева судом квалифицированы правильно, и оснований для их переквалификации не имеется.

Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым. Оснований для его смягчения, о чем просят осужденные, как и оснований для отмены приговора по мотиву чрезмерной мягкости назначенного наказания судебная коллегия не находит. Оно отвечает целям исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, постановленный приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нижегородского областного суда от 11 июня 2004 года в отношении Фомина В.А. и Тимофеева С.Н. оставить без изменения, а кассационные представление государственного обвинителя Езерского A.A. и осужденных Фомина В.А. и Тимофеева С.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Хинкин B.C.

Тонконоженко А.И.