Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 ноября 2004 г. N 9-О04-53 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за убийство, совершенное группой лиц, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личности осужденных, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 ноября 2004 г. N 9-О04-53

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей Кузьмина B.C. и Журавлёва В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2004 года кассационные жалобы осужденных Федотовой Е.В. и Платонычева A.A. на приговор Нижегородского областного суда от 14 июля 2004 года, которым

Федотова Е.В., ...,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Платонычев А.А., ...,

судимый 10 апреля 2003 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждён по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 13 (тринадцать) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 10 апреля 2003 года, окончательно назначено 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осужденных Федотовой Е.В. и Платонычева А.А., солидарно, в пользу П. ... руб.

По приговору суда Федотова Е.В., и Платонычев А.А. признаны виновными в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти М., совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в ночь с 9-го на 10 января 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С. объяснения осужденного Платонычева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на кассационные жалобы прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационных жалобах:

осужденная Федотова Е.В. указывает, что вину признала частично. Указывает на противоправное поведение потерпевшего, систематически избивавшего её на глазах дочери. Считает, что её дочь не может являться свидетелем преступления. Указывает на отсутствие умысла убивать потерпевшего, на нахождение в состоянии аффекта. Указывает на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Считает, что суд не учёл имеющиеся у неё смягчающие наказание обстоятельства. Просит снизить ей срок наказания, применив ст. 64 УК РФ;

осужденный Платонычев A.A. считает назначенное ему наказание слишком суровым. Указывает на смягчающие наказания обстоятельства. Просит снизить ему срок наказания.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Монахова И.В., указывает на необоснованность их доводы, и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о совершении осужденными указанного преступления подтверждаются показаниями осужденного Платонычева A.A., свидетелей П., Ф., Ф., Ч., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской и трассологической экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Доводы кассационной жалобы осужденной Федотовой Е.В. об отсутствии у неё умысла на убийство потерпевшего, проверялись в судебном заседании, нашли оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

Осужденный Платонычев, свидетели П. и Ф. последовательно показывали, что осужденная высказывала намерение лишить жизни потерпевшего, подговорила на это Платонычева, довела своё намерение до конца, убедившись, что потерпевший замёрз.

Суд обоснованно огласил показания свидетеля Ф., дочери осужденной, данные во время предварительного расследования.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия каждого осужденного по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личностях.

Указанные в кассационных жалобах смягчающие наказание обстоятельства, учтены судом при назначении каждому осужденному наказания. Исключительных обстоятельств, для применения к Федотовой Е.В. ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нижегородского областного суда от 14 июля 2004 года в отношении Федотовой Е.В. и Платонычева А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы Федотовой Е.В. и Платонычева A.A. - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Свиридов

Судьи

В.С. Кузьмин

В.А. Журавлёв