Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2005 г. N 9-О04-81 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенное с особой жестокостью, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2005 г. N 9-О04-81

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Червоткина А.С., Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Мясникова А.Е. на приговор Нижегородского областного суда от 3 ноября 2004 года, которым

Мясников А.Е., ...,

осуждён по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, д" УК РФ на пятнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Мясникова А.Е. в пользу Н. ... рублей ... копеек в счет возмещения материального ущерба и ... рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., объяснения осужденного Мясникова А.Е., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Глумовой Л.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Мясников А.Е. признан виновным в совершении убийства Н., находящейся в силу инвалидности в беспомощном состоянии, с особой жестокостью.

Преступление совершено 3 июня 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Мясников А.Е. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Мясников А.Е. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что при назначении ему наказания суд не учел поведения потерпевшей, которая вела аморальный образ жизни, оскорбила его. Просит также учесть, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, его родители имеют слабое здоровье.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Федоров В.Г. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Виновность Мясникова А.Е. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательствам, сделан обоснованный вывод о виновности Мясникова А.Е., и его действия квалифицированы правильно.

Наказание Мясникову А.Е. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе, обстоятельств, смягчающих наказание, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для снижения назначенного наказания не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нижегородского областного суда от 3 ноября 2004 года в отношении Мясникова А.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Свиридов

Судьи

А.С. Червоткин

Э.Б. Эрдыниев