Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2005 г. N 9-О05-26 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в покушении на мошенничество подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2005 г. N 9-О05-26

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Кузьмина Б.С. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2005 года дело по кассационным жалобам осужденного Турусова В.А. и адвоката Кириченко А.С. на приговор Нижегородского областного суда от 28 марта 2005 года, которым

Турусов В.А.,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на три года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Мезенцева А.К., выступление осужденного Турусова В.А., поддержавшего доводы жалоб, прокурора Химченковой М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, жалобы Турусова - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Турусов В.А., работавший оперуполномоченным ... (по борьбе с коррупцией в органах государственной власти) ... Главного управления МВД РФ ... имевший специальное звание старший лейтенант милиции, признан виновным и осужден за покушение на мошенничество, т.е. покушение на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено в 2004 году ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Турусов В. свою вину признал частично.

В кассационной жалобе Турусов В. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 285 ч. 1 УК РФ, наказание снизить до пределов, не связанных с лишением свободы.

Он просит учесть совокупность смягчающих обстоятельств, ссылается на признание и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Турусов В. утверждает, что просил учредителей ООО ... ООО ... В., Г. и К. перечислить указанные в приговоре денежные средства, которые "предназначались ... ГУ МВД РФ ... а не для осужденного. Турусов В. ссылается на то, что именно начальник отдела П. просил осужденного об обращении к Г., В. и К. с вопросом о перечислении денег для отдела.

Осужденный утверждает, что указанные лица выдвигали свое условие передачи денег - требовали, чтобы от них "отстали", т.е. прекратили уголовное дело в отношении предприятий ... и ... От этих условий Турусов категорически отказался. Как утверждает осужденный, подобные предложения указанные лица адресовали и оперуполномоченному А., но получили отказ.

В дополнениях Турусов указывает на то, что в копии приговора, которую он первоначально получил, ошибочно указан год постановления приговора - 2004-й.

Адвокат Кириченко А.С. просит приговор в отношении Турусова изменить, действия его переквалифицировать на ст. 285 ч. 1 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В жалобе указывается, что в ходе расследования и по окончанию судебного заседания Турусов фактические обстоятельства по делу не отрицал, по указанию начальника ... ГУ МВД ... просил потерпевших оказать "спонсорскую помощь" ... Напрямую в отдел деньги перечислить Турусов не мог, так как в период расследования дела это могло быть "неправильно истолковано"

Турусов ссылался на то, что П. неоднократно ссылался на нехватку канцелярских товаров, компьютеров, предлагал привлекать денежные средства коммерческих предприятий.

О том, что П. действительно ставил вопрос об изыскании возможности привлечения средств для приобретения оргтехники, подтвердили свидетели Б., А., С.

Турусов утверждал, что объяснял потерпевшим, что помощь будет "спонсорской, шефской", будет направлено официальное письмо об оказании такой помощи, подписанное руководством, что подтверждается распечаткой переговоров осужденного с потерпевшими.

Указанные обстоятельства судом не были приняты во внимание.

Адвокат ссылается на то, что в содеянном осужденный фактически раскаялся, похоронил жену, характеризуется положительно, ущерб по делу отсутствует, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Государственный обвинитель Федоров В.Г. просит приговор оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

В возражениях указывается, что материалами дела безусловно подтверждено, что Турусов намереваясь путем обмана получить от учредителей предприятий ... и ... денежные средства, неоднократно требовал передать ему деньги под предлогом информирования о ходе расследования дела, о планируемых следственных действиях, за прекращение уголовного преследования, то есть за действия, которые были вне пределов его служебных полномочий.

Доводы Турусова о причастности начальника П. к его преступным действиям являются надуманными, проверялись на следствии и в суде, опровергнуты материалами дела.

Эти утверждения осужденного опровергаются самим П., свидетелями С. и А.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, смягчающие обстоятельства суд учел.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах и в возражениях на жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Турусова в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: анализом показаний осужденного на следствии и в суде, показаниями потерпевших и свидетелей, записью разговоров осужденного с потерпевшими, актами осмотра и вручения звукозаписывающего устройства, протоколами изъятия и осмотра вещественных доказательств, заключением почерковедческой экспертизы, протоколом опознания и другими доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.

В судебном заседании Турусов первоначально давал непоследовательные и противоречивые показания.

По окончании судебного следствия Турусов заявил, что действительно встречался с Г., В. и К. по поручению П., который убедил его попросить у указанных лиц "спонсорскую помощь" ... Подтвердил Турусов свои показания на следствии, пояснив, что разговор шел о ... рублей, эту сумму назвал осужденному П., Г. со своей стороны ставил вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ООО ... и ПГ ...

Турусов подтвердил, что именно он выбросил лист бумаги в кабинете УФСБ, вину признал в злоупотреблении должностными полномочиями.

Вместе с тем, вина осужденного в полном объеме подтверждена совокупностью следующих доказательств.

В частности, учредитель и генеральный директор ООО ПГ ... Г. показал, что в ходе проведения обысков в помещениях предприятия в обязанности Турусова входило никого не впускать в помещение. Во время обыска Турусов обратился с вопросом об организации ужина для работников милиции, позднее Г. из личных средств оплатил ужин.

Через несколько дней Турусов позвонил, поинтересовался ходом расследования, предложил встретиться. В ходе встречи Турусов предложил оказать содействие, информировать о ходе расследования, предлагая за это учредителям указанных предприятий перечислить на карточку ... рублей. О том, что бензин предназначался для Турусов не говорил.

Г. заявил, что должен посоветоваться, сообщил о разговоре с Турусовым К. и В. Втроем они решили, что он возьмет на встречу диктофон, запишет разговор с Турусовым.

Этот разговор был записан, а они написали заявление в УФСБ о вымогательстве взятки осужденным, потерпевшим были переданы диктофоны с миникассетами.

В ходе последующих встреч разговоры записывались с помощью диктофона, одна из встреч фиксировалась на видеопленку. Во время этой встречи, на которой присутствовал и С., после того, как Г. посетовал на нездоровую обстановку в трудовых коллективах в связи с расследованием дела, Турусов предложил заплатить руб. в виде "спонсорской помощи" ... за предоставление информации о ходе следствия.

Г. сослался на то, что ему нужно посоветоваться с другими учредителями.

Из показаний Г следует, что позднее осужденный неоднократно звонил, предлагал различные схемы перевода денег: на карточку "Лукойл", на расчетные счета организаций.

После того, как Г согласился на перевод денег, Турусов назвал имя Н., дал номер телефона, телефон Г. Разговор с последней был записан на диктофон, она дала номер расчетного счета. Турусов, кроме того, предлагал передать деньги в виде займа своему знакомому К.

О том, что Турусов не был включен в следственную группу по их уголовному делу, Г. не знал.

Позднее Турусов часто звонил по телефону, "нагнетал обстановку", они обсуждали вопрос о передаче денег Турусову через ячейку в банке. Осужденным предлагался вариант по выплате денег на подставных лиц, якобы работавших на предприятиях.

О том, что ... руб. требовались по инициативе руководства ОРБ, кому предназначались эти деньги Турусов не говорил, не упоминал он и о "спонсорской помощи" ... Сумма в ... руб. была половиной от той, которую требовал Турусов.

После того, как Турусов предложил встретиться с В., осужденный продолжил общение с ним.

Указанные обстоятельства подтверждены потерпевшим В.

В. показал, что действительно ужин со спиртным для работников милиции оплатили Г. и К.

На встречах с Г. Турусов неоднократно требовал перевода денег. Свою встречу с осужденным В. записал на диктофон. Турусов заявил, что после перевода ... руб. отношение следствия к ним "изменится". Осужденный предоставил расчетный счет, фамилию лица, на которого был счет открыт.

Перед этим потерпевшие обратились с заявлением в УФСБ о вымогательстве денег.

Турусов обещал, что гарантией для них будет прекращение в отношении ООО ПГ ... и ... оперативно-следственных действий, "нагнетал" обстановку, заявлял, что к ним приедет "большой начальник", что их телефоны прослушиваются.

Разговоров о "спонсорской помощи" не было, речь шла о прекращении следственных действий.

В. дал показания об обстоятельствах, при которых им были получены деньги в сумме ... руб., переписаны номера купюр.

Из показаний В. следует, что когда он сел в автомашину к Турусову с указанной суммой, осужденный сообщил, что они поедут в банк, переведут ... рублей на расчетный счет, открытый на Г.

В отделение Сбербанка Турусов передал сотруднице банка лист бумаги с записью расчетного счета, спросив, можно ли перевести деньги.

Узнав, что перевод можно сделать в ... отделении Сбербанка, Турусов лист с расчетным счетом положил в карман и предложил проехать туда для перевода ... руб. на предложенный осужденным счет.

Когда В. и Турусов выходили из помещения филиала Сбербанка, осужденный был задержан.

В подтвердил факт получения диктофона, показал, что Турусовым предлагались различные схемы передачи денег, что осужденный упоминал своего знакомого "К.". Г. и К. рассказывали, что Турусов предлагал перевести ... руб. на бензин, о том, что деньги предназначались для нужд ... разговора не было.

Аналогичные показания даны потерпевшим К. Последний подтвердил, что они оплатили ужин работникам милиции со спиртным по просьбам Турусова. Г заплатил ... руб.

К. было известно о встречах Г. с Турусовым, о том, что последний предложил информировать их о ходе следствия, предлагал перечислить на карточку "Лукойл" ... руб., а позднее передать ему ... руб. за прекращение уголовного дела в отношении ООО ... и ... К этому времени потерпевшие уже обратились с заявлениями в УФСБ.

Из показаний К. следует, что Турусов предлагал различные варианты перечисления денег, в том числе и под видом "займа" знакомому осужденного, со слов Г. имел место разговор о приобретении бензина, кому не уточнялось.

Свидетель Ш. показал, что уголовное дело по факту клеветнической информации в отношении Полномочного представителя по ... было в его производстве. В ходе расследования проверялась причастность к указанным деяниям ООО ... и ...

В обязанности Турусова входило обеспечение оперативного порядка на входе-выходе во время обысков, участия в самих обысках осужденный не принимал, в протоколах следственных действий не был указан, в состав следственной группы он не входил, с материалами дела не был знаком.

Ш. подтвердил, что действительно имел место факт, когда Г. или К. предлагали им поужинать.

Из показаний Ш. следует, что Турусов предлагал ему лично ноутбук за прекращение указанного дела от имени учредителей ООО ... и ... говорил что те могут оказать "спонсорскую помощь", просил никому об этом не разговоре не говорить. Ш. об указанном сообщил своему руководству.

Свидетель А. показал, что он был в составе следственно-оперативной группы по указанному делу, принимал участие в обысках. Турусов в обысках не участвовал, находился на входе. А. знает, что Г. и К. приглашали часть сотрудников на ужин, где был и Турусов. О результатах обысков А., Ш. и С. докладывали П., Турусова при этом не было. Финансовым состоянием ООО ... и ... П. не интересовался. Действительно, Г. и К. выражали готовность "оказать помощь" в обмен за то, чтобы их "оставили в покое" - прекратили уголовное дело.

Из показаний С., который входил в состав следственной группы усматривается, что Турусов осуществлял только оперативное обеспечение обысков, никто ему не поручал ведение переговоров с К. и Г. об организации ужина, за который никто из оперуполномоченных не платил.

Турусов позднее сообщил, что руководители ООО ... и ... предлагали ему деньги. С. подтвердил, что на одной из встреч присутствовал и он. Г. поднимал вопрос об уменьшении суммы - ... руб., которую учредители должны были передать.

Турусов ответил, что решение этого вопроса зависит не от него. Действительно, в последующем Турусов интересовался ходом расследования, перспективой дела, доказательствами. Относительно "спонсорской помощи" ... в виде денежных сумм П. никогда не говорил, речь шла о возможности приобретения оргтехники: компьютеров, канцтоваров.

При этом предполагалось подготовить официальное письмо за подписью руководства отдела или ГУ МВД РФ по федеральном округу на имя руководителя соответствующей фирмы. Такие письма регистрируются в секретариате.

Свидетель Б., входящий в состав следственной группы показал, что Турусов знал о проведении тех или иных следственных действий, они с Ш. заметили, что осужденный проявлял интерес к уголовному делу и к руководству ООО ... и ... О предоставлении "спонсорской помощи" указанными организациями Трусов разговора не заводил.

Свидетель П. дал показания об известных ему обстоятельствах расследования уголовного дела по факту распространения печатной продукции с информацией, порочащей честь и достоинство Полномочного представителя Президента РФ. Турусов в следственно-оперативную группу не входил. С какими-либо вопросами по указанному делу Турусов к нему не обращался, о каких-либо предложениях "спонсорской помощи" не докладывал. Сам П. каких-либо просьб и поручений осужденному и другим своим сотрудникам о возможном оказании "спонсорской помощи" не давал. Относительно обстоятельств, связанных с предложением о передаче ноутбука или оказании "спонсорской помощи" со стороны руководства ООО ... и ... П. ничего не было известно.

Свидетель К. подтвердил, что во время проведения обысков в указанных учреждениях они с Турусовым обеспечивали необходимый контроль на выходе из помещений. Вечером руководство предприятий организовало ужин для работников милиции, среди которых находился и Турусов, было спиртное.

Указанные обстоятельства подтвердил свидетель Б.

Свидетель Р. показал, что Г. просил его заказать столик в кафе на 6-7 человек на 21 час. Р. внес предоплату - ... рублей.

Свидетель В. показала, что Турусов во время обысков находился в помещении, присутствовал при ее допросе.

В подтвердила, что лично выдала В. из кассы ООО ПГ ... деньги в сумме ... руб., узнав позднее, что они предназначались для Турусова.

Из показаний М. следует, что в марте-июне 2004 года Турусов неоднократно приходил к нему в офис ООО ... брал какие-то документы.

Свидетель О. подтвердила, что Турусов вел с ней переговоры с целью воспользоваться услугами ее организации для перевода денег, о чем просили осужденного его знакомые бизнесмены.

Из показаний Т. следует, что Турусов обращался и к ней, объяснив, что возможно потребуются услуги ее фирмы знакомому бизнесмену осужденного.

Из показаний свидетеля Д. следует, что Турусов обращался к нему с просьбой помочь найти организацию чтобы воспользоваться счетом последней.

Свидетель Ш. показал, что с аналогичными просьбами Турусов обращался и к нему, Ш. дал телефон Г.

Свидетель Г показала, что является учредителем ООО ... Ш. звонил ей, просил помочь предпринимателю Д. перечислить деньги на ее расчетный счет. В последующем характер операции ее насторожил, позвонив Ш., она заявила, чтобы деньги ей не перечисляли.

Свидетель Д. дала показания об обстоятельствах, при которых Турусов и второй мужчина 30 июня 2004 года в ... отделении Сбербанка РФ обращались к ней за разъяснениями по поводу перевода денег на счет на пластиковую карту "сберкарт" в отделении Сбербанка. Из показаний Д. следует, что именно Турусов передал ей листок, где был указан номер счета, банковские реквизиты.

Свидетель И. подтвердил, что в марте месяце 2004 года Г., К., а затем и В. обратились в УФСБ с заявлениями о том, что Турусов вымогает у них деньги в сумме ... руб. В связи с данным фактом была организована проверка, проведены соответствующие оперативно-розыскные мероприятия, осуществлены записи разговоров осужденного с потерпевшими. Было установлено, что Турусов действительно вымогает деньги.

И дал показания об обстоятельствах задержания Турусова во время встречи с В. на выходе из здания Сбербанка. После задержания Турусов попытался выбросить записку с номерами расчетного счета и карточки, куда предполагалось перевести деньги.

Вина осужденного подтверждена заявлениями Г., В. и К. о привлечении к уголовной ответственности Турусова за вымогательство денежных средств в сумме ... руб. В заявлении Г. указывается, что первоначально Турусов просил у него оплатить бензин на сумму ... руб. за информацию по указанному уголовному делу.

Из материалов дела следует, что звукозаписывающие устройства потерпевшим вручались с соблюдением процессуальных положений, с составлением соответствующих актов.

Денежные купюры, имевшиеся у В., в сумме ... руб. и которые предполагалось перевести на указанный Турусовым счет, были осмотрены просчитаны и переписаны в соответствующем акте, вручены потерпевшему.

При задержании Турусов пытался избавиться и выбросил в мусорное ведро лист бумаги с банковскими реквизитами и записью: "... для Г.".

В подтвердил, что эти реквизиты записал он под диктовку Турусова. Данную записку осужденный показывал сотруднице банка, а затем положил в свой карман.

В ... отделении Сбербанка ... были изъяты документы, на основании которых был открыт расчетный счет на имя Г., заявление, ордер на открытие счета.

Из заключения почерковедческой экспертизы следует, что записи в заявлении и ордере исполнены Г.

Д. опознала В. как мужчину, который был вместе с Турусовым в операционном зале Сбербанка в указанное время, они интересовались порядком перечисления денежных средств на счет в ... отделении Сбербанка.

В ходе расследования у Г. были изъяты лист бумаги с номерами телефонов, надпись с телефоном Н., визитная карточка Турусова с номером телефона М., лист бумаги с банковскими реквизитами ООО ...

В судебном заседании прослушано содержание мини аудиокассет, из которых следует, что действительно Турусов предлагал передать ... рублей за предоставление документов о прекращении уголовного преследования ООО ... и ... В последующих переговорах осужденный предложил указанную сумму перечислить в два приема по ... рублей.

Из материалов дела следует, что все оперативно-следственные мероприятия проведены в соответствии с Законом "Об оперативно-розыскной деятельности". Указанное обстоятельство судом проверялось, что нашло свое отражение в приговоре суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Турусов не входил в следственно-оперативную группу по уголовному делу ... не имел каких-либо поручений от следователя и не обладал полномочиями на проведение самостоятельных процессуальных действий.

Г. по поводу счета на его имя дал непоследовательные показания, заявив, что сам он счет не открывал, не мог пояснить, кто это мог сделать, утверждал, что в день открытия счета он пьянствовал.

Суд исследовал и признал несостоятельными доводы Турусова о том, что его встречи и переговоры с Г., В. и К. о предоставлении "спонсорской помощи" были обусловлены соответствующим предложением П.

В приговоре обоснованно указано, что из показаний потерпевших не следует, что они вели переговоры с Турусовым об оказании "спонсорской помощи" ...

Таких выводов не вытекает и из анализа фактических обстоятельств по делу не следует таких выводов и из показаний Б., А. и С.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и П. у суда не имелось, они последовательны, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами по делу, подтверждаются всей совокупностью доказательств.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Адвокатом Турусов В.А. был обеспечен, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись, данных о применении недозволенных методов расследования не имеется.

Действия Турусова В.А. по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Судом приведены бесспорные доводы о том, что Турусов В.А. совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, в крупном размере.

Преступление не доведено до конца по причинам и обстоятельствам, не зависящим от осужденного.

Оснований для переквалификации действий Турусова В.А. на ст. 285 ч. 1 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности Турусова В.А.

При этом суд учел положительные характеристики осужденного, раскаяние в содеянном, частичное признание вины. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нижегородского областного суда от 28 марта 2005 года в отношении Турусова В.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Турусова В.А. и адвоката Кириченко А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Мезенцев А.К.

Кузьмин Б.С.