Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2005 г. N 9-О05-44 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в разбоях, кражах и незаконном изготовлении огнестрельного оружия и боеприпасов подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2005 г. N 9-О05-44

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Колесникова Н.А., Мезенцева А.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2005 года дело по кассационным жалобам осужденных Родина В.В., Аксенова А.Н., Родина П.В., Родина М.В. и кассационному представлению государственного обвинителя Вачиной В.Б. на приговор Нижегородского областного суда от 17 мая 2005 года, которым

Родин П.В.,

судимый 5 марта 1999 года Выксунским городским судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился по отбытии меры наказания 2 декабря 2001 года,

осужден: по ст. 226 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 223 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) к 12 годам лишения свободы;

по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) к 9 годам лишения свободы;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Родину П.В. назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 209 ч.ч. 1, 2 УК РФ Родин П.В. оправдан за отсутствием состава преступления;

Аксенов А.Н.,

судимый:

1) 9 декабря 1998 года Кулебакским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

2) 15 марта 1999 года Кулебакским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 3 п. "в", 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ на 9 месяцев 13 дней по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 14 ноября 2003 года,

осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания Аксенова отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кулебакского районного суда Нижегородской области от 15 марта 1999 года и окончательно Аксенову назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 209 ч. 2 УК РФ Аксенов оправдан за отсутствием состава преступления;

Родин В.В.,

судимый 25 августа 2003 года Выксунским городским судом Нижегородской области по ст.ст. 162 ч. 2 п.п. "в, г", 158 ч. 3, 226 ч. 3 п. "б", 228 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

осужден: по ст. 226 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Родину В.В. назначено 12 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору суда от 25 августа 2003 года и окончательно Родину В.В. назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 209 ч. 2 УК РФ Родин В.В. оправдан за отсутствием состава преступления;

Родин М.В.,

судимый

1) 25 августа 2003 года Выксунским городским судом Нижегородской области по ст.ст. 175 ч. 2 п. "в", 222 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 МРОТ;

2) 18 марта 2004 года Выксунским городским судом Нижегородской области по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в", 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 руб.; определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 14 мая 2004 года приговор изменен, исключено указание о назначении наказания за каждое преступление с применением правил ст. 62 ч. 2 УКРФ,

осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору от 25 августа 2003 года и окончательно Родину М.В. назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 209 ч. 2 УК РФ Родин М.В. оправдан за отсутствием состава преступления.

Постановлено взыскать с Родина П.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего К. ... рублей; в пользу Ш. ... рублей. Постановлено взыскать с Родина П.В. - ... рублей, с Родина В.В. - ... рублей в пользу потерпевшего Ф. - компенсацию морального вреда.

Постановлено взыскать солидарно с Родина П.В., Родина В.В. и Родина М.В. в пользу потерпевшей К. ... в счет возмещения материального ущерба ... рублей ... коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., объяснения осужденных Родина П.В., Аксенова А.Н., Родина В.В., Родина М.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Химченковой М.Н., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей об отмене приговора суда, судебная коллегия установила:

Родин П.В., Родин В.В., Аксенов и Родин М.В. признаны виновными и осуждены за совершение разбойных нападений с целью завладения чужим имуществом.

Родин П.В. и Родин В.В., кроме того, осуждены за хищение огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору.

Родин П.В. также осужден за незаконное изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов, за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов и за кражу чужого имущества.

Преступные действия осужденными совершены в период с августа 2002 года по май 2004 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Родин П.В. и Аксенов виновными себя признали частично; Родин В.В. и Родин М.В. вину признали.

В кассационных жалобах: осужденный Родин П.В., не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить, смягчить назначенное ему наказание. Он указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб согласен возместить. Просит учесть, что на его иждивении находятся малолетний ребенок, больная мать - инвалид ... группы.

Осужденный Аксенов просит приговор изменить, снизить ему срок наказания. Он ссылается на то, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет больную мать, которая нуждается в его помощи.

Осужденный Родин В.В. просит приговор суда изменить, смягчить ему назначенное наказание. Он ссылается на то, что вину признал полностью, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Мера наказания ему назначена слишком суровая. Кроме того, осужденный считает, что при назначении ему наказания с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ суд необоснованно учел наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ, которая в связи с принятием нового закона не действует.

Осужденный Родин М.В. просит снизить срок наказания. Он ссылается на то, что суд вынес слишком суровый приговор. Суд не учел, что он играл не главную роль, оказал помощь в раскрытии преступления, явился с повинной. В настоящее время он имеет плохое состояние здоровья, проходит курс лечения от туберкулеза.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора суда и направлении дела на новое судебное разбирательство. Государственный обвинитель указывает, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым. Выводы суда об отсутствии в действиях виновных лиц квалифицирующего признака - совершение преступлений организованной группой лиц, об отсутствии в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению прокурора, все признаки, которые характеризуют банду, имеются: высокая организованность, вооруженность, нападение на граждан. О высокой организованности группы свидетельствует поведение подсудимых до преступления, в момент совершения преступлений и после, их показания на предварительном следствии и в суде, а также показания потерпевших и свидетелей. Оправдывая Родина П.В. по ч.ч. 1, 2 ст. 209 УК РФ суд не учел, что государственный обвинитель отказался от обвинения Родина П.В. по ч. 2 ст. 209 УК РФ.

Обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу.

Выводы суда о виновности осужденных Родина П.В., Аксенова А.Н., Родина В.В., Родина М.В. в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Из материалов уголовного дела видно, что седьмого сентября 2002 года Родин В.В. по предварительному сговору с Родиным П.В. совершил хищение со склада ... лесхоза ... 8 единиц одноствольных охотничьих ружей 16 калибра.

В период с 7 сентября по ноябрь 2002 года Родин П.В. во дворе своего дома ... с целью облегчения сокрытия огнестрельного оружия, используя похищенные гладкоствольные охотничьи ружья 16 калибра и их составные части, с помощью ножовки по металлу и других инструментов, путем укорочения стволов и лож ружей незаконно изготовил 5 обрезов охотничьих ружей, которые приобрели свойства атипичного гладкоствольного одноствольного огнестрельного оружия 16 калибра, пригодного для стрельбы. В тот же период Родин П.В. незаконно изготовил не менее 5 патронов 16 калибра, являющихся боеприпасами к гладкоствольному оружию 16 калибра.

22 сентября Родин П.В. совершил кражу имущества частных предпринимателей из гаража у дома ... Им похищено имущества, принадлежащего предпринимателю Ш. на сумму ... рублей; предпринимателю К. на сумму ... рублей; предпринимателю В. на сумму ... рублей; предпринимателю Ш. на ... рублей.

22 ноября 2002 года Родин П.В. и Родин В.В. по предварительному сговору группой лиц совершили разбойное нападение на магазин N ... в доме N ...

23 ноября 2002 года Родин П.В. и Родин В.В. по предварительному сговору группой лиц совершили разбойное нападение на киоск частного предпринимателя Р., расположенный у магазина N ... Завладев деньгами в сумме ... руб., осужденные с места совершения преступления скрылись.

31 марта 2003 года Родин П.В. у дома N ... принял на хранение от своего брата Родина В.В., ранее похищенный последним в гараже Д. охотничий малокалиберный самозарядный карабин ТОЗ-99 калибра 5,6 мм и не менее 2-х патронов к нему.

В апреле 2003 года Родин П.В. во дворе своего дома путем укорочения ствола и ложи незаконно изготовил из него обрез огнестрельного оружия, который приобрел свойства атипичного малокалиберного одноствольного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодного для стрельбы.

Данный обрез огнестрельного оружия вместе с боеприпасами незаконно хранил у себя дома в г. ... а также во дворе дома. В период с апреля 2003 года незаконно переносил указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, использовал при совершении преступлений на территории г. ... После задержания Родина П.В. указанный обрез был перепрятан Родиным А.В. на территории, прилегающей к дому. В тот же период Родин П.В. незаконно приобрел, переносил и хранил у себя дома, а также в районе лесного массива г. ... патрон калибра 7,62 мм, являющийся боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию.

12 мая 2003 года Родин П.В., Родин В.В. и Родин М.В. по предварительному сговору группой лиц совершили разбойное нападение на магазин ... в г. ... Завладев деньгами на общую сумму ... руб. ... коп. осужденные с места совершения преступления скрылись.

28 мая 2003 года Родин П.В. и Аксенов по предварительному сговору группой лиц совершили разбойное нападение на автозаправочную станцию N ... лесхоза. Завладев чужим имуществом на общую сумму ... рублей ... коп., осужденные с места преступления пытались скрыться, но были задержаны.

Вина Родина П.В., Аксенова А.Н., Родина В.В. и Родина М.В. в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре. Не отрицается она и осужденными.

Правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, квалификация содеянного ими в приговоре мотивирована.

Нельзя согласиться с доводами кассационного представления о том, что суд необоснованно исключил из обвинения осужденных по ряду эпизодов (хищение огнестрельного оружия со склада ... лесхоза; разбойное нападение на магазин N ...; разбойное нападение на магазин "; разбойное нападение на автозаправочную станцию N ... п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ - совершение преступления организованной группой.

Принимая решение об исключении из обвинения осужденных п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, суд обоснованно исходил из того, что он не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Органы следствия, хотя и сослались на то, что преступления совершены организованной группой, фактически не представили достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что существовала организованная групп, имело место наличие всех признаков, характеризующих организованную группу.

Правильно суд пришел к выводу о том, что в действиях осужденных отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 209 ч.ч. 1, 2 УК РФ. Как установил суд вина осужденных в бандитизме не нашла своего подтверждения. Свои выводы об отсутствии в действиях осужденных признаков преступления - бандитизма - суд подробно мотивировал в приговоре.

Оснований для отмены приговора, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, судебная коллегия не находит.

Мера наказания осужденным Родину П.В., Аксенову, Родину М.В., Родину В.В. назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание и данных о личности осужденных.

Оснований для смягчения меры наказания осужденным, как об этом они просят в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Правильно осужденному Родину В.В. назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. К назначенному наказанию в виде 12 лет лишения свободы, суд присоединил частично наказание по приговору суда от 25.08.2003 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначил 13 лет лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нижегородского областного суда от 17 мая 2005 года в отношении Родина П.В., Аксенова А.Н., Родина В.В. и Родина М.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Мезенцев А.К.

Колесников Н.А.