Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 марта 2006 г. N 9-О06-3 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве и грабеже подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 марта 2006 г. N 9-О06-3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Талдыкиной Т.Т.,

судей Семенова Н.В. и Бондаренко О.М.,

рассмотрела в судебном заседании 20 марта 2006 года кассационные жалобы осужденных Чиркунова В.Б., Кочешкова Е.Н., Кутаева И.И., Бухвалова И.А., адвокатов Александровой В.Б., Федяева В.В., Белохвостикова С.А. на приговор Нижегородского областного суда от 9 ноября 2005 года, по которому

Бухвалов И.А.,

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кочешков Е.Н.,

судимый 29 апреля 2005 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 10 лет, по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - на 4 года, по ч. 2 ст. 325 УК РФ осужден на 3 месяца ареста.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору от 29 апреля 2005 года, назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кутаев И.И.,

судимый:

1. 22 сентября 200 года по п.п. "б, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20 апреля 2004 года условно-досрочно на 9 месяцев и 19 дней,

2. 29 апреля 2005 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 11 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору от 29 апреля 2005 года, назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Чиркунов В.Б.,

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального вреда.

По делу также осуждены Борисов С.А. и Бокарев В.Г., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Семенова Н.В., объяснения осужденных Чиркунова В.Б., Кочешкова Е.Н., Кутаева И.И., Бухвалова И.А., адвоката Сачковской Е.А. мнение прокурора Химченковой М.М. полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Кочешков осужден за открытое похищение имущества З., а также похищение принадлежащего ему паспорта и другого важного личного документа.

Кочешков, Кутаев, Бухвалов и Чиркунов осуждены за убийство Б.

Преступления совершены 9 февраля и 8 марта 2005 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

осужденный Бухвалов просит приговор отменить и дело прекратить за недоказанностью его вины, указывает, что в основу приговора положены первоначальные показания на следствии Бокарева и Борисова, которые оговорили его в результате применения к ним недозволенных методов, он был лишь очевидцем того, как они убивали Б.;

адвокат Александрова в защиту осужденного Бухвалова просит приговор отменить и дело прекратить, указывает, что Бухвалов на следствии и в суде отрицал свое участие в избиении потерпевшего, кровь Б. на одежде Бухвалова появилась за несколько дней до убийства, когда во время конфликта Бухвалов разбил Б. нос, что подтвердили свидетели К. и Г., в основу приговора положены показания осужденных на предварительном следствии, которые они не подтвердили в суде, дает оценку доказательствам и делает вывод о том, что вина Бухвалова не доказана;

осужденный Чиркунов просит квалифицировать его действия по ст. 316 УК РФ, утверждает, что в убийстве Б. не участвовал, находился за рулем автомашины;

адвокат Федяев в защиту осужденного Чиркунова просит приговор отменить и дело прекратить за непричастностью Чиркунова к преступлению, указывает, что вывод суда о том, что Чиркунов принимал участие в нанесении ударов Б. основан только на показаниях на следствии осужденного Борисова, смерть потерпевшего наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, полученной им после нанесению ему ударов ручкой стартера по голове, Чиркунов к смерти Б. непричастен;

осужденный Кочешков просит приговор отменить и дело прекратить за недоказанностью его вины, утверждает, что убийство Б. совершили Борисов и Бокарев, на следствии в результате применения недозволенных методов он оговорил себя и других осужденных, указывает также, что его вина в похищении имущества З. не доказана, несовершеннолетние свидетели допрошены без родителей, суд не учел данные о личности потерпевшего;

адвокат Белохвостиков в защиту осужденного Кочешкова просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, указывает, что вина Кочешкова в похищении имущества и документов З. не доказана, Кочешков показал, что ударов Б. не наносил, смерть потерпевшего наступила от действий Борисова и Бокарева;

осужденный Кутаев просит приговор отменить и дело прекратить, утверждает, что к убийству Б. непричастен, его совершили Борисов и Бокарев. первоначально на следствии признал вину в результате применения к нему недозволенных методов, его действия должны быть квалифицированы по ст. 115 УК РФ, при назначении наказания суд не учел личность потерпевшего.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Бабаева Л.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вина осужденных в содеянном материалами дела доказана.

Как видно из показаний на предварительном следствии осужденного Борисова. 8 марта 2005 года он вместе с Кутаевым, Бокаревым, Бухваловым и Кочешковым новым на автомашине под управлением Чиркунова поехали в с. Морозовка, там кто-то из компании предложил поехать к Б. Он, Борисов, был зол на Б, т.к. тот бил брата его жены, отнимал деньги. С Чиркуновым он познакомился в автомашине, тот ему сказал, что Б. убил его брата. Они предложили Б. поехать с ними, когда он сел в автомашину, они сказали ему, что будут его бить, и поехали в сторону пос. Ломовка Приехав в безлюдное место, остановили машину, вытащили Б. повалили его на дорогу и все вместе, включая Чиркунова, стали бить Б. ногами, били также лопатой, которую достал из багажника Чиркунов Когда Б. потерял сознание, они привязали его за ноги к автомашине и протащили около 50 метров. Затем они погрузили Б. в багажник машины, поехали в ... остановили автомашину около базы отдыха, открыли в багажник, и все вместе вшестером стали бить Б. ногами. По его просьбе Чиркунов открыл багажник автомашины, он, Борисов, достал из багажника стартер и нанес им несколько ударов по шее Б., удары стартером нанес Б. также Бокарев. После этого они перенести тело Б. в полуразрушенное строение и бросили его в яму, он, Борисов, взял у Чиркунова около 2 литров бензина, облил бензином Б., после чего подожгли. До того как поджечь Б. они все вшестером забросали голову Б. силикатными кирпичами.

Из показаний на предварительном следствии осужденного Бокарева следует, что он, Кутаев, Кочешков, Борисов, и Бухвалов по предложению последнего поехали в ... чтобы "разобраться" с Б., который требовал у Бухвалова деньги. Борисов позвал Б., сказав, что надо поговорить, тот вышел и сел в автомашину, они поехали в пос. ... В машине Кутаев предъявлял Б. претензии по поводу его поведения в отношении односельчан. Проехав ... остановились в поле. Там они вышли из автомашины, он, Борисов, Кочешков и Кутаев стали бить Б. ногами, после чего погрузили Б в багажник автомашины. Бухвалов сказал, что Б. нужно убить, все с ним согласились. Приехали в малолюдное место около базы отдыха, где вытащили Б. из багажника, и бросили на дороге. Кутаев нанес Б. удары ручкой стартера по ногам, затем он, Бокарев, этой же ручкой нанес удары по голове Б., а Б. - по шее. Тело Б. сбросили в яму, затем Кочешков взял у Чиркунова бензин, облил тело Б. бензином, а он, Бокарев, поджег.

Осужденный Кочешков на предварительном следствии показывал, что "разбираться" с Б. поехали по предложению Бухвалова, Борисов вызвал из дома Б. тот сел к ним в автомашину. В поле Б. вытащили из автомашины, Борисов, Бокарев и Кутаев стали бить Б кулаками и ногами, он, Кочешков, также ударил Б. несколько раз кулаком. Затем Борисов привязал к ногам Б. веревку, а Чиркунов привязал веревку к автомашине, привязанного Б. они протащили за автомашиной на расстояние около 50 метров, после чего Бухвалов предложил убить Б. Они приехали к базе отдыха, где Борисов, Бокарев и Кутаев вытащили Б. из багажника, повалили на землю и начали бить ногами, затем Борисов сбегал к машине, взял ручку стартера и нанес ручкой удары Б. по голове. Тело Б. сбросили в яму, Борисов, Бокарев и Кутаев забросали тело кирпичами, Чиркунов налил в канистру бензина, и он, Кочешков, отдал бензин Борисову, Бокареву и Кутаеву, которые подожгли тело Б.

По делу видно, что допросы осужденных Борисова, Бокарева и Кочешкова проводились в присутствии адвокатов, что исключало возможность применения к ним недозволенных методов, поэтому доводы жалоб осужденных и адвокатов об оговоре со стороны Борисова и Бокарева и самооговоре Кочешкова в результате применения таких методов судебная коллегия находит несостоятельными.

Кроме того, приведенные показания указанных осужденных объективно подтверждаются другими доказательствами.

Так, из показаний свидетелей П. и К. видно, что 8 марта 2005 года они видели, как из подъехавшей к дому Б. автомашины "...", которой управлял Чиркунов, вышли несколько человек, в числе которых были Бухвалов, Борисов, направились к дому Б., затем вышли из дома вместе с Б. и сели в автомашину. Свидетель К. также показал, что Б. не хотел садиться в автомашину, но от него потребовали сесть, и он сел в машину.

Несовершеннолетние свидетели П. и К. допрашивались в присутствии их законных представителей и педагогов, поэтому доводы осужденного Кочешкова о нарушениях процессуального закона при допросе указанных свидетелей являются необоснованными.

Показания указанных свидетелей подтвердил свидетель М. который показал, что 8 марта 2005 года видел, как от дома Б. шла группа мужчин, среди которых он узнал Б. и Борисова, все они сели в автомашину и уехали.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего Б. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, в комплекс которой входят кровоподтек лица и рвано-ушибленные раны волосистой части головы. Медико-криминалистическими исследованиями в области ран волосистой части головы были выявлены отложения железа, которые могли возникнуть от ударов металлического стартера, так и от воздействия белого силикатного кирпича.

Из заключений судебно-медицинской экспертизы следует, что на одежде Бухвалова и Кутаева, в подногтевом содержимом Кочешкова обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего Б.

Судом дана надлежащая оценка показаниям свидетелей К. и Г. об обстоятельствах, при которых кровь потерпевшего могла оказаться на одежде Бухвалова, в связи с их противоречивостью они обоснованно были отвергла ты.

По заключению криминалистической экспертизы на поверхности срезов ногтевых пластин Кочешкова, на одежде Чиркунова обнаружены волокна входящие в состав ткани одежды Б.

Вина осужденных подтверждена также данными осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей Б. свидетелей С. и Ш. об обстоятельствах задержания осужденных, другими материалами дела.

Суд, оценив приведенные и другие исследованные доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о том, что вина Кочешкова, Кутаева. Бухвалова и Чиркунова в убийстве Б. совершенном группой лиц по предварительному сговору, доказана, обоснованно отвергнув их доводы о непричастности к этому преступлению и о совершении убийства Борисовым и Бокаревым.

Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалоб осужденных и адвокатов.

Установлена материалами дела и вина Кочешкова в открытом похищении имущества З. а также похищение принадлежащего ему паспорта и другого важного личного документа.

Потерпевший З. показал, что ночью на 10 февраля 2005 года он проснулся оттого, что кто-то, разбив стекло в окне, проник в квартиру. Этот человек прошел через комнату и открыл входную дверь квартиры, он увидел, что напротив двери в комнату стоят две девушки. К нему, З. подошли два парня, скинули с кровати и стали наносить удары ногами по телу и голове. Обыскав карманы его одежды, парни ушли в соседнюю комнату, где спал его знакомый А. по доносившимся оттуда звукам понял, что А. также избивают. В темноте он лиц нападавших не разглядел. Но утром соседка М. сказала, что всех их знает. Утром он обнаружил, что у него пропали деньги в сумме ... руб., проездной билет и пенсионное удостоверение, которые находились в кармане пиджака, а ящика комода были похищены его паспорт и полис медицинского страхования.

Из показаний свидетелей Б. и Д. видно, что в ночь на 10 февраля 2005 года Кочешков через окно проник в квартиру З., затем открыл дверь и впустил в квартиру их, Катаева и Е. В квартире Кочешков ударил лежавшего на кровати З. по лицу, требовал деньги. В это время с улицы раздался мужской голос, и они, испугавшись убежали, а Кочешков остался в квартире.

Аналогичные показания дала свидетель Д.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Кочешкова виновным в открытом похищении имущества З., а также в похищении принадлежащего ему паспорта и другого важного личного документа.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности каждого, учел также и данные о личности потерпевшего Б. назначил наказание в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нижегородского областного суда от 9 ноября 2005 года в отношении Бухалова И.А. Кочешкова Е.Н. Кутаева И.И. и Чиркунова В.Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Талдыкина Т.Т.

Судьи

Семенов Н.В.

Бондаренко О.М.