Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2006 г. N 9-О06-60 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в покушении на грабеж, убийстве и разбое подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2006 г. N 9-О06-60

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Колесникова Н.А., Коваля В.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2006 г. дело по кассационной жалобе осужденного Саманова А.В. на приговор Нижегородского областного суда от 30 июня 2006 г., которым

Саманов А.В.,

судимый 7 сентября 2004 г. Ленинским районным судом г. Н. Новгорода по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 15 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Саманову назначено 17 лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Саманова по приговору суда от 7 сентября 2004 г. отменено.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 7 сентября 2004 г. и окончательно Саманову назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу признан виновным и осужден Майоров К.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Постановлено взыскать солидарно с Саманова и Майорова в пользу Ж. в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

Постановлено взыскать с Саманова в пользу Ж. ... рублей - компенсацию морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колесникова Н.А., объяснение осужденного Саманова, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия установила:

Саманов признан виновным и осужден за покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; за разбойное нападение на Ж. с целью завладения его имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; за умышленное убийство Ж., совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Преступные действия осужденным совершены 2 декабря 2005 г. ... и 18 января 2006 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Саманов виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Саманов, не соглашаясь с приговором, просит его изменить, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. Он указывает, что при назначении ему меры наказания суд не учел смягчающие обстоятельства: его положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, а также по месту службы в армии. Не учтено то обстоятельство, что у него имеются заболевания, его мать является инвалидом 3 группы, его сожительница беременна.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Саманова в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Из материалов уголовного дела видно, что 2 декабря 2005 г. около 19 часов Саманов по предварительному сговору с Майоровым совершил покушение на открытое хищение чужого имущества. Довести преступный умысел до конца осужденный Саманов не смог, поскольку у потерпевшего М не оказалось ценностей, а также в результате вмешательства постороннего лица.

Кроме того, в ночь на 18 января 2006 г. Саманов по предварительному сговору с Майоровым совершил разбойное нападение на Ж. с целью завладения его имуществом. В процессе разбойного нападения Саманов совершил по предварительному сговору с Майоровым умышленное убийство потерпевшего.

Вина Саманова в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевших М., Ж.; показаниями свидетелей М., Е., К., К., К.; протоколами осмотра места происшествия; протоколами явки с повинной; протоколом предъявления лица для опознания; протоколами предъявления предметов для опознания; протоколом выемки у К. похищенных у потерпевшего вещей; заключениями судебно-медицинской, медико-криминалистической экспертиз; другими, указанными в приговоре доказательствами, в том числе - показаниями на предварительном следствии и в суде осужденных Саманова и Майорова.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного Саманова в содеянном.

Правовая оценка его преступным действиям дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована мера наказания Саманову назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Обстоятельства, характеризующие личность осужденного Саманова, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, судом учтены при назначении ему меры наказания. Оснований для смягчения меры наказания Саманову, применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нижегородского областного суда от 30 июня 2006 г. в отношении Саманова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Свиридов

Судьи

Н.А. Колесников

В.С. Коваль