Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 9-О06-65 Положительная характеристика, признание вины осужденным и раскаяние его в содеянном, прохождение им воинской службы и участие в боевых действиях, наличие малолетних детей дают основания для признания их смягчающими наказание обстоятельствами и для его смягчения

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 9-О06-65

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Колесникова Н.А.,

судей Хинкина В.С., Кузьмина Б.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Волкова М.Ю. на приговор Нижегородского областного суда от 22 июня 2006 года, которым

Волков М.Ю.,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 9 годам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С., объяснение осужденного Волкова М.Ю. и адвоката Чиглинцевой Л.А. и мнение прокурора Химченковой М.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Волков признан виновным в умышленном причинении смерти брату В. и в покушении на умышленное причинение смерти брату В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая своей вины в преступлении просит о смягчении наказания, с учетом его участия в боевых действиях ... а также его чистосердечного признания в содеянном, помощи следствию, находит назначенное наказание несправедливым.

Кроме того, указывает на необходимость проведения в отношении него стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Полудневич С.Я. считает, что оснований для смягчения наказания не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, назначенное наказание Волкову - смягчению.

Вина Волкова установлена исследованными судом доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, при котором на кровати обнаружен труп потерпевшего В. выводами судебно-медицинской экспертизы о том, что обоим потерпевшим причинен тяжкий вред здоровью в виде проникающего колюще-режущего ранения в брюшную полость с повреждением внутренних органов и приведшего к смерти В., а у В. осложнившегося острой кровопотерей 3 степени; показаниями потерпевших В., В. свидетелей В., В. и другими доказательствами, на основании которых суд правильно установил фактические обстоятельства, признав, что преступление совершено В. в состоянии опьянения и на почве сложившихся неприязненных отношений с братьями.

Не оспаривает вину и сам осужденный, утверждая, что Д. оказался ближе к нему, ему пришелся первый удар, а нанесения удара ножом А. он не помнит.

Действия Волкова М. судом квалифицированы правильно по ст.ст. 105 ч. 1 и 30 ч. 3 - 105 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Суд при назначении наказания за каждое преступление обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований признавать обстоятельства дела исключительными и назначать наказание Волкову с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей УК РФ, по которым он осужден.

Вместе с тем, указанные в приговоре обстоятельства: положительная характеристика, признание вины и раскаяния в содеянном, прохождение им воинской службы и участие в боевых действиях (л.д. 102 т. 1), наличие 2 малолетних детей дают основания для признания их смягчающими наказание обстоятельствами и для его смягчения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нижегородского областного суда от 22 июня 2006 года в отношении Волкова М.Ю. изменить, назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлении, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1 и 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ наказание снизить до 15 лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Колесников Н.А.

Судьи

Хинкин В.С.

Кузьмин Б.С.