Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 октября 2007 г. N 9-О07-68 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении и убийстве, сопряженном с разбоем, подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 октября 2007 г. N 9-О07-68

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей: Тонконоженко А.И. и Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Слепцова А.Н. на приговор Нижегородского областного суда от 30 июля 2007 года, которым

Слепцов А.Н.

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 7 лет, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 7 лет 6 месяцев, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 9 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

По настоящему делу также осужден Чернейкин А.В., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., заключение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Слепцов признан виновным в разбойном нападении на К., умышленном причинении ему смерти, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 8 сентября 2006 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Слепцов просит о снижении наказания, ссылаясь на свое раскаяние, признание вины.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Чернова просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на то, что Слепцову назначено справедливое наказание, с учетом всех обстоятельств, указанных в законе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Слепцовым не оспаривается и подтверждена исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Правовая оценка содеянного Слепцовым судом дана правильно.

При назначении наказания Слепцову судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства.

Судом в полной мере учены и такие обстоятельства, как раскаяние Слепцова в содеянном, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, активное способствование раскрытию преступления.

Именно по этим основаниям суд при назначении Слепцову наказания применил правила ст. 62 УК РФ.

Назначенное Слепцову наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нижегородского областного суда от 30 июля 2007 года в отношении Слепцова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Слепцова - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Тонконоженко А.И.

Кузьмин Б.С.