Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 июля 2008 г. N 9-О08-32 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного за убийство двух лиц с особой жестокостью, покушение на убийство с целью скрыть другое преступление, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, действия квалифицированы верно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности преступлений, личности виновного, наличия опасного рецидива

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 июля 2008 г. N 9-О08-32

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Колесникова Н.А., Хинкина В.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Маслова В.А., адвоката Ушковой О.В. на приговор Нижегородского областного суда от 6 мая 2008 года, по которому

Маслов В.А. судимый:

- 13 октября 2000 года по ст.ст. 175 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. "а, б, г", 161 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ на 5 лет лишения свободы, освобожденный условно-досрочно по постановлению суда от 10 января 2003 года на 2 года 5 месяцев 10 дней;

- 10 июля 2003 года по ст. 119 с применением ст. 70 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожденный 9 сентября 2005 года;

- 10 июля 2007 года по ст.ст. 116 ч. 1, 115 ч. 1, 119 УК РФ на 1 год 4 месяца лишения свободы, наказание не отбыто,

осужден:

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, д" УК РФ на 19 лет лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. "а, к" УК РФ на 12 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 23 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания назначенного по предыдущему приговору окончательно назначено 24 года лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 161 ч. 1 УК РФ Маслов В.А. оправдан за отсутствием состава преступления. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Маслов признан виновным в убийстве двух лиц: Л. с особой жестокостью, и П., а также в покушении на убийство Р. с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены 13 апреля 2007 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Маслов в кассационной жалобе указывает, что он преступлений не совершал, потерпевший Р. оговаривает его, уголовное дело сфабриковано, просит приговор отменить и дело направить на новое расследование, либо на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе в защиту осужденного адвокат Ушкова О.В. указывает, что приговор основан на предположениях и противоречиях, не дано должной оценки заключениям судебно-медицинских экспертов, просит приговор отменить и дело, производством прекратить за отсутствием состава преступления.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Громов О.Е. указывает, что оснований для их удовлетворения не имеется, просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Маслова в совершенных преступлениях доказана показаниями потерпевших П., Р., свидетелей Ж., С., Д., Л., протоколами: осмотра места происшествия, обыска и обнаружения письма Маслова, выемки распечаток телефонных переговоров, заключениями судебно-медицинских, трассологической, судебно-биологической экспертиз исследованными в судебном заседании.

Доводы, изложенные в жалобах о том, что уголовное дело сфабриковано, приговор основан на предположениях, вина осужденного не доказана несостоятельны.

Так из последовательных показаний потерпевшего Р., данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, видно, что между Масловым и П. с Л. сложились неприязненные отношения, последние боялись осужденного. Во время распития спиртного П. назвала Маслова вором и крысой. Тогда Маслов стал избивать П., а затем и вмешавшегося Л. Он, Р. пытался успокоить Маслова, но тот вытолкал его из кухни в комнату. Из комнаты он слышал звуки ударов и крики П.: "Оставь его в покое!" Затем он увидел полусидящих П. и Л., в крови. Его Маслов вновь стал заталкивать в комнату, при этом сказал: "Я тебе, где велел находиться? Сейчас рядом ляжешь!". В это время он увидел в руке Маслова нож, которым тот хотел ударить его в грудь, но выставил руки и удар ножом пришелся по руке, порезав два пальца, и нож не коснулся груди. Боясь, что Маслов нанесет второй удар и убьет его, он вырвался и убежал домой.

Ссылку осужденного на то, что потерпевший Р. оговаривает его нельзя признать обоснованной, поскольку показания Р., в том числе данные с выходом на место происшествия, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами, в частности с протоколом осмотра места происшествия, с заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым у Р. обнаружены рубцы тыльной поверхности 4 и 5 пальцев правой кисти, как следствие заживления ран, которые могли быть причинены ножом. Согласно заключению трассологической экспертизы след обуви, оставленный красно-бурым веществом и изъятый с места происшествия, мог быть оставлен каблучной частью обуви, изъятой у М.

Из показаний свидетеля Д. следует, что еще до обнаружения трупов Р. ему говорил, что Маслов, похоже "завалил" П. и Л. Также Р. показывал порезанные Масловым пальцы.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, в том числе заключения судебно-медицинских экспертиз, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Маслова в убийстве двух лиц: Л. с особой жестокостью и П., а также в покушении на убийство Р., совершенном с целью скрыть другое преступление.

Действия Маслова квалифицированы правильно.

Полагать, что уголовное дело сфабриковано оснований не имеется.

Наказание Маслову, с учетом степени общественной опасности преступлений, личности виновного, наличия опасного рецидива назначено справедливое, в соответствии с Законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нижегородского областного суда от 6 мая 2008 года в отношении Маслова В.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Ушковой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Колесников Н.А.

Хинкин В.С.