Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2008 г. N 9-О08-36 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденных за умышленное причинение смерти по предварительному сговору группой лиц, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, действия осужденных квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2008 г. N 9-О08-36

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Хинкина В.С. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Маруева Н.В. и Толубенко Е.А. на приговор Нижегородского областного суда от 23 апреля 2008 года, которым

Маруев Н.В.

и

Толубенко Е.А.

осуждены по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима каждый.

Постановлено взыскать солидарно с осужденных в пользу Е. в возмещение ущерба ... рублей и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению с Маруева Н.В. ... рублей, с Толубенко ... рублей.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С., объяснение осужденных Маруева Н.В. и Толубенко Е.А. и мнение прокурора Химченковой М.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Маруев Н.В. и Толубенко Е.А. признаны виновными в умышленном причинении смерти по предварительному сговору группой лиц Е.

Преступление совершено 27 июля 2007 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осужденный Толубенко Е.А. просит об изменении приговора: переквалификации его действий на ст. 105 ч. 1 УК РФ и снижении наказания с учётом положительных данных о его личности и утверждает, что преступление совершил он один, в предварительном сговоре на убийство с Маруевым он не находился и судом не приведено доказательств их сговора;

- осужденный Маруев Н.В. утверждает, что суд неправильно установил фактические обстоятельства, признав его виновным в убийстве по предварительному сговору группой лиц и назначил чрезмерно суровое наказание; утверждает, что не хотел убивать и добивать потерпевшего, но растерялся, не разобравшись в происходящем и удерживал ноги потерпевшего; указывает, что следственные действия в отношении него были проведены с нарушением закона: ему первоначально не были разъяснены права, его подвергли недозволенным методам воздействия со стороны работников милиции, а при допросе 28 июля 2007 года он не был обеспечен защитой.

В возражении на жалобы государственный обвинитель Бабаева А.В. указывает на их необоснованность, считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Суд всесторонне и полно исследовал все доказательства, подробно изложил их в приговоре, проанализировал и дал им надлежащую оценку, постановив законный и обоснованный приговор.

Хотя осужденные, начиная с "явки с повинной" после задержания и в последующих показаниях давали различные объяснения по фактическим обстоятельствам и о своей роли в преступлении, но в "явках с повинной" оба признали свою причастность к убийству потерпевшего, и суд, исходя из показаний осужденных в совокупности с другими исследованными доказательствами: результатами осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской и других проведенных по делу экспертиз, показаний свидетелей Т., М., З. вещественными и другими, правильно установил фактические обстоятельства, признав, что убийство осужденные совершили по предварительному сговору группой лиц.

Об этом свидетельствуют те обстоятельства, что Маруев сходил за ножом в свою квартиру и передал его Толубенко, который нанёс им удар в шею потерпевшему,а затем удар ножом нанёс и Маруев. Он же передал Толубенко отвертку, и последний нанёс ею также не менее 5 ударов в область шеи Е., а Маруев при этом удерживал Е. за ноги.

В судебном заседании Толубенко стал утверждать, что показания в качестве подозреваемого 28 июля 2007 года им даны под воздействием недозволенных методов, как и "явка с повинной", однако суд обоснованно признал такие утверждения несостоятельными.

Маруев в кассационной жалобе также указывает на применение недозволенных методов к нему после задержания и перед допросом 28 июля 2007 года.

Однако, судебная коллегия находит эти доводы, как и доводы, что ему не были разъяснены права, что он не был обеспечен за щитником после задержания, необоснованными, поскольку материалы дела свидетельствуют, что при задержании ему были разъяснены его процессуальные права, и он обеспечен реальной защитой в лице адвоката Лукьянова В.В., принимавшего участие во всех следственных действиях до окончания предварительного расследования.

Никаких заявлений от Маруева и его защитника по поводу нарушения его прав, применения недозволенных методов или ходатайств не поступало, и Маруев давал показания или отказывался от дачи показаний в соответствии с добровольно избранной им позицией.

Таким образом, нарушения норм уголовно-процессуального законодательства по делу не усматривается.

Действия обоих осужденных квалифицированы правильно, поскольку они совершили умышленное убийство по предварительному сговору группой лиц и приняли непосредственное участие в лишении жизни потерпевшего.

При назначении наказаний суд выполнил требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и назначил наказание каждому из них законное и справедливое.

При этом суд учёл данные о личности осужденных, признал наличие смягчающего обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств и назначил наказание с применением положений ст. 62 УК РФ, то есть в пределах трёх четвертей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 105 ч. 2 УК РФ.

Обоснованно судом разрешены и гражданский иск и взысканы процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нижегородского областного суда от 23 апреля 2008 года в отношении Маруева Н.В. и Толубенко Е.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Маруева Н.В. и Толубенко Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Хинкин В.С.

Мезенцев А.К.