Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2008 г. N 9-О08-5 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденных за кражу, причинение телесных повреждений потерпевшему из хулиганских побуждений и убийство, совершенное группой лиц с целью сокрытия другого преступления, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2008 г. N 9-О08-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Колышницына А.С., Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Зыкова А.М., Гарева М.Л., Шашина С.А., Кесова Т.В., адвоката Майоровой И.В. на приговор Нижегородского областного суда от 19 декабря 2007 года, по которому

Зыков А.М. осужден к лишению свободы:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на 2 года 6 месяцев;

- по ст. 116 ч. 2 УК РФ на 1 год;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ на 15 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Гарев М.Л. судимый 6 апреля 2006 года по ст. 161 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на 2 года;

- по ст. 116 ч. 2 УК РФ на 2 года;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ на 2 года;

- по ст.ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ на 13 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Шашин С.А. судимый 20 февраля 2003 года по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 29 мая 2006 года по отбытию наказания),

осужден к лишению свободы:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на 3 года;

- по ст. 116 ч. 2 УК РФ на 2 года;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ на 16 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Кесов Т.В. судимый 8 февраля 2007 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденных Зыкова А.М., Гарева М.Л., Шашина С.А., Кесова Т.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Зыков, Гарев, Шашин, Кесов осужден за кражу у потерпевшего Х. стиральной машины, стоимостью ... рублей; Зыков, Гарев, Шашин признаны виновными в умышленном причинении телесных повреждений потерпевшему Ш. из хулиганских побуждений; Зыков и Шашин совершили убийство Ш. с целью сокрытия другого преступления, а Гарев способствовал убийству; Гарев также открыто похитил имущество Ш.

Преступления совершены 22 и 23 декабря 2006 года в ...

В судебном заседании Зыков, Гарев, Шашин вину признали частично, Кесов вину не признал.

В кассационных жалобах:

осужденный Зыков и адвокат Майорова указывают, что приговор является незаконным и необоснованным; стоимость похищенного у Х. определена судом неправильно и причиненный потерпевшему ущерб не является значительным; Зыков избил Ш. на почве неприязненных отношений, не договаривался с другими осужденными об убийстве Ш. и не принимал участия в убийстве; на предварительном следствии он оговорил себя под воздействием работников милиции; судом не учтены показания С., косвенно его оправдывающие; показания свидетелей (фамилия не указаны) ложные, данные под давлением. Просят приговор в части осуждения Зыкова по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ отменить и дело производством прекратить; переквалифицировать его действия с ч. 2 на ч. 1 ст. 116 УК РФ, исключить осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ;

осужденный Гарев отмечает, что преступления он не совершал; ставит под сомнение результаты судебно-психиатрической экспертизы в отношении него, поскольку он страдает психическим расстройством, и не отдавал отчет своим действиям; в суде он раскаялся, вину признал. Просит смягчить наказание или отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение;

осужденный Шашин обращает внимание на то, что у него не было сговора на убийство Ш., данное преступление он совершил один. Просит переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ и снизить наказание;

осужденный Кесов просит приговор в отношении него отменить, ссылаясь на то, что он не совершал преступление, и отсутствуют доказательства его вины; не учтены показания свидетеля С., оправдывающие его.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Тюгин просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда необходимо оставить без изменения.

Вина Зыкова, Гарева, Шашина, Кесова подтверждается показаниями самих осужденных, а также показаниями потерпевших, свидетелей, актами судебно-медицинской, биологической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, Зыков, Гарев, Шашин показали в судебном заседании, что они совершили кражу стиральной машины у потерпевшего Х.

В ходе расследования Кесов также не отрицал, что совместно с другими осужденными принимал участие в краже стиральной машины.

Свидетели С. и К. показали, что о краже все осужденные договорились заранее. Уходили из дома вместе. Вернулись также вчетвером и принесли машину.

Стоимость похищенной стиральной машины суд установил на основании оценки представленных доказательств.

Вопрос о значительности ущерба, причиненного преступлением, должным образом исследовался судом, который принял по нему правильное решение.

Из показаний Зыкова, Гарева, Шашина на следствии усматривается, что они избили Ш. беспричинно. Гарев снял с руки потерпевшего часы для последующей продажи. Когда потерпевший вышел на улицу, Зыков, Гарев, Шашин вновь его избили. Затем, опасаясь, что Ш. может о происшедшем сообщить в милицию, решили его убить. Гарев принес нож, которым потерпевшего ударил Шашин. Зыков в момент нанесения удара удерживал Ш.

Осужденным была разъяснена статья 51 Конституции РФ, в их допросах участвовали адвокаты, что исключало возможность оказания на осужденных какого-либо воздействия.

Поэтому суд, оценив эти показания в совокупности с другими доказательствами, правильно пришел к выводу об их объективности и обоснованно положил их в основу приговора.

Не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии нет оснований, поскольку показания осужденных подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Свидетели С. и К. показали, что Зыков, Гарев, Шашин избили Ш. фактически без повода. Гарев снял с руки потерпевшего часы, которые осужденные собирались продать. После этого Ш. вышел на улицу. За ним вышли Зыков Гарев, Шашин. Через некоторое время вернулся Гарев, взял нож и вышел. Когда осужденные вернулись, Шашин сказал, что они убили потерпевшего.

У свидетелей не было оснований оговаривать осужденных, их показания не имеют существенных противоречий и подтверждаются другими доказательствами.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Ш. наступила в результате колото-резаного ранения шеи. На трупе потерпевшего обнаружены также кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния, которые могли образоваться от многократных воздействий тупого твердого предмета, в том числе от ударов руками и ногами.

Согласно акту биологической экспертизы на одежде Шашина, на его и Зыкова обуви обнаружена кровь, которая могла произойти от Ш.

На основании исследованных доказательств, суд сделал правильный вывод, что Зыков, Гарев, Шашин избили Ш. беспричинно, из хулиганских побуждений.

Принимая во внимание, что Зыков, Гарев, Шашин, опасаясь, что Ш. может сообщить о совершенных в отношении него преступлениях в милицию, договорились совершить убийство. Во исполнение задуманного Гарев принес нож, а Шашин нанес им потерпевшему удар в шею, в то время, когда Зыков удерживал Ш., суд верно пришел к выводу о том, что по предварительному сговору Зыков и Шашин совершили убийство Ш., а Гарев способствовал этому преступлению.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Зыкова, Гарева, Шашина, Кесова виновными в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал их действия.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

В ходе предварительного расследования Гареву проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно акту указанной экспертизы осужденный сознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. Компетенция экспертов у суда не вызывала сомнения, их заключение подтверждается материалами дела, поэтому суд обоснованно признал Гарева вменяемым в содеянном.

Наказание Зыкову, Гареву, Шашину, Кесову назначено в соответствии с требованиями Закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и доводы, указанные в кассационной жалобе Гарева.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нижегородского областного суда от 19 декабря 2007 года в отношении Зыкова А.М., Гарева М.Л., Шашина С.А., Кесова Т.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Колышницынч А.С.

Кузьмин Б.С.