Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 2004 г. N 905-П04ПР Суд изменил приговор, квалифицировав действия осужденного как побег из места лишения свободы, поскольку отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла или специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 2004 г. N 905-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева B.M.,

членов Президиума - Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова ПЛ., Смакова P.M. -

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. на приговор Верховного суда Коми АССР от 24 марта 1942 года, по которому

Хаан Ю.Ф., ранее судимый 3 ноября 1938 года по ст. 431-1 УК ЭССР (ст. 142 УК РСФСР) к 4 годам лишения свободы,

Сультс Ю.Р., ранее неоднократно судимый, последний раз 6 марта 1941 года по ст. 164 ч. 2 УК ЭССР (ст. 162 УК РСФСР) к 2 годам лишения свободы, -

осуждены по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу каждый.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 7 мая 1942 года высшая мера наказания - расстрел - заменена 10 годами лишения свободы каждому.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. поставлен вопрос об изменении судебных решений в отношении Хана Ю.Ф. и Сультса Ю.Р.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

по приговору суда Хаан и Сультс признаны виновными в том, что, отбывая наказание в Воркутлаге НКВД СССР, 15 августа 1941 года с целью контрреволюционного саботажа, по договоренности между собой совершили побег. Принятыми мерами розыска были задержаны 3 сентября 1941 года.

В надзорном представлении указано, что приговор и кассационное определение подлежат изменению, действия Хаана и Сультса - переквалификации на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы каждому.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации считает, что приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина осужденных в совершении побега из места лишения свободы подтверждена их собственными показаниями, документами о побеге и задержании, другими материалами дела.

Однако их действия необоснованно квалифицированы по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж, поскольку в деле нет доказательств того, что они преследовали специальную цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

При таких обстоятельствах действия Хаана и Сультса следует квалифицировать по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривавшей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. удовлетворить.

2. Приговор Верховного суда Коми АССР от 24 марта 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 7 мая 1942 года в отношении Хаана Ю.Ф. и Сультса Ю.Р. изменить.

Переквалифицировать их действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы каждому.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев