Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 января 2002 г. N 91-О01-40 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство, совершенное неоднократно, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 января 2002 г. N 91-О01-40

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Каримова М.А.,

судей - Похил А.И., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 8 января 2002 года дело по кассационной жалобе Ефимова A.B. на приговор Псковского областного суда от 2 ноября 2001 года, которым

Ефимов А.В., ..., судим 9 апреля 1993 года с учетом внесенных изменений - по ст.ст. 15, 103, 218 ч. 1 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, 23 сентября 1997 года наказание отбыл, -

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

по ст. 222 ч. 1 УК РФ Ефимов оправдан.

На основании ст.ст. 97, 99 УК РФ Ефимову назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

Судом разрешен гражданский иск.

Ефимов осужден за умышленное убийство Е.

В судебном заседании Ефимов, не отрицая факт убийства, виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе Ефимов, не оспаривая факт убийства Е., в то же время считает неправильной квалификацию его действий по ч. 2 ст. 105 УК РФ, считая, что по указанному закону должны отвечать за убийство двух и более лиц.

Также считает, что в его действиях не имеется особо опасного рецидива.

Ефимов указывает на неправильное установление мотива преступления.

Утверждает, что потерпевший постоянно совершал в отношении него различные действия - оскорблял, унижал, угрожал. Поэтому после угрозы Е. учинить над ним расправу, как указывает Ефимов, у него возникла вспышка гнева, в результате которой он не контролировал своих действий.

Показания свидетелей Ефимов считает ложными.

В возражениях на кассационную жалобу, потерпевшая просит приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Ефимова в умышленном убийстве Е. подтверждена показаниями самого осужденного, который не отрицал факт убийства; показаниями свидетелей Н., К., Я. и других; протоколом места происшествия; заключениями экспертиз и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Выводы суда о доказанности вины Ефимова в содеянном и юридическая квалификация его действий являются правильными.

Доводы Ефимова об оговоре его свидетелями и о неправильной квалификации его действий являются несостоятельными.

Свидетели Н., К., Е. и Я., являясь очевидцами происшедшего, дали показания об обстоятельствах содеянного. Эти их показания соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и подтверждены собственными показаниями осужденного на предварительном следствии.

Из материалов дела следует, что Ефимов ранее судим за покушение на убийство, судимость не погашена, поэтому суд обоснованно квалифицировал его действия по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по признаку неоднократности и обоснованно признал в его действиях особо опасный рецидив

Доводы Ефимова о том, что он не контролировал свои действия не основаны на материалах дела.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Ефимов признан вменяемым.

Оснований сомневаться в выводах экспертом не имеется.

Более того, как видно из показаний самого Ефимова на предварительном следствии - он, взяв ружье, окончательно решил убить Е. Пошел к дому последнего и выстрелил в потерпевшего в расстояния 15-20 метров.

Наказание Ефимову назначено в соответствии с требованиями закона.

Оснований к отмене либо изменению приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 332-339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Псковского областного суда от 2 ноября 2002 года в отношении Ефимова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Похил А.И.

Говоров Ю.В.