Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2004 г. N 91-О04-15 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство трех лиц, а также за покушение на убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2004 г. N 91-О04-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Каримова М.А.,

судей Похил А.И., Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2004 г. кассационные жалобы осужденного Уткина Н.С. и адвоката Назаренко С.Н. на приговор Псковского областного суда от 5 августа 2004 года, которым

Уткин Н.С., ..., судим 10 января 2001 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 19 декабря 2002 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 17 дней,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 20 годам лишения свободы; по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ к 8 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений - к 24 годам лишения свободы.

На основании ст.ст. 70 и 79 ч. 7 п. "в" УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено Уткину 25 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия, установила:

Уткин осужден за умышленное убийство троих лиц и покушение на убийство, совершенные при отягчающих обстоятельствах.

В судебном заседании Уткин виновным себя признал частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Уткин, считая назначенное ему наказание суровым, просит учесть положительные характеристики, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, искреннее раскаяние в содеянном и его состояние в момент содеянного - что именно могло толкнуть на совершение такого преступления, в результате чего он не мог контролировать своих действий.

Указывает, что он боялся потерпевших и свои действия выполнил "по приказу третьей силы".

Адвокат Назаренко, не оспаривая квалификацию действий Уткина по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ, в то же время квалификацию действий его подзащитного в покушении на убийство В. считает неправильной и просит квалифицировать действия Уткина по ст. 111 ч. 1 УК РФ, обосновывая свои доводы тем, что умысла на убийство В. у осужденного не было. Удары потерпевшей Уткин наносил с тем, чтобы она не кричала.

Адвокат также обращает внимание на способствование Уткина раскрытию преступления, его явку с повинной, раскаяние в содеянном.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшие и государственный обвинитель просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Уткина в умышленном убийстве троих лиц и покушении на убийство В. подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Обоснованность осуждения за умышленные убийства и юридическая квалификация действий Уткина в кассационных жалобах не оспаривается.

Фактические обстоятельства, совершенные Уткиным в отношении В., также не оспариваются в кассационных жалобах.

Доводы кассационных жалоб о переквалификации действий Уткина по эпизоду покушения на убийство В. на ст. 111 ч. 1 УК РФ, в виду отсутствия умысла на убийство потерпевшей, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на материалах дела и опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

Так, потерпевшая В. показала, что она вместе с потерпевшими и Уткиным употребляла спиртные напитки. Затем она уснула. Ее разбудил Уткин. Угрожая убийством, стал наносить ей удары ножницами по голове, а затем нанес удар ножницами в грудь. Ей удалось вырваться и она убежала к соседке.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у В. выявлено проникающее ранение левой половины грудной клетки, которое могло быть причинено ножницами, относящееся к тяжкому вреду здоровья.

Факт нанесения В. ударов ножницами Уткин не отрицал.

Нанесения Уткиным ударов ножницами в жизненно важный орган - грудь потерпевшей, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью В., опасный для ее жизни, обоснованно расценено судом как покушение на убийство.

Об умысле на убийство В. также свидетельствуют конкретные обстоятельства, а именно удары потерпевшей Уткин нанес после того, как В. стало известно об убийстве им потерпевших.

Заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Уткин хроническим, временным расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает. Может осознавать в полной мере фактический характер содеянного и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Экспертами также установлена зависимость Уткина от употребления алкоголя и в момент содеянного он находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

В заключении эксперта указано о симуляции Уткиным психического заболевания.

Выводы экспертов сомнений не вызывают и суд обосновано признал Уткина вменяемым.

Согласно указанного заключения экспертов-психиатров Уткин в период инкриминируемых ему деяний в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии не находился.

При таких обстоятельствах оснований к переквалификации действий Уткина на ст. 111 ч. 1 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе адвоката, не имеется.

При назначении Уткину наказания судом были учтены данные о его личности, смягчающие обстоятельства.

Однако с учетом общественной опасности содеянного, назначенное Уткину наказание является законным, обоснованными и справедливым.

Оснований к смягчению осужденному наказания, Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Псковского областного суда от 5 августа 2004 года в отношении Уткина Н.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Похил А.И.

Куменков А.В.