Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2005 г. N 91-О05-1 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство и разбойное нападение назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и не является чрезмерно суровым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2005 г. N 91-О05-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего- Каримова М.А., судей - Похил А.И., Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2005 года кассационную жалобу осужденного Словесного А.А. на приговор Псковского областного суда от 23 марта 2005 года, которым

Словесный А.А., не судим,

осужден по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 13 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., объяснения осужденного Словесного А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Словесный осужден за разбойное нападение на С. и умышленное убийство ее, совершенные при отягчающих обстоятельствах.

В судебном заседании Словесный виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе Словесный, не оспаривая обоснованности осуждения, просит учесть его первую судимость, полное признание вины, раскаяние в содеянном и смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Словесного в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре и не оспариваются в кассационной жалобе.

Выводы суда о доказанности вины Словесного в разбойном нападении и умышленном убийстве потерпевшей, и юридическая квалификация его действий являются правильными.

С доводами жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания согласиться нельзя.

При назначении Словесному наказания суд учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, применив к осужденному положение ст. 62 УК РФ.

Учтены судом и другие смягчающие обстоятельства, данные о его личности, наличие двух малолетних детей.

Назначенное Словесному наказание с учетом степени общественной опасности содеянного не является чрезмерно суровым.

Оснований к смягчению осужденному наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Псковского областного суда от 23 марта 2005 года в отношении Словесного А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Каримов М.А.

Судьи -

Похил А.И.

Колоколов Н.А.