Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2005 г. N 91-О05-2 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за убийство и умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и всех обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2005 г. N 91-О05-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Лутова В.Н., судей - Сергеева А.А., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2005 года кассационные жалобы осужденных Беляева А.А., Никитиной В.А. и адвоката Журавлева В.Б. на приговор Псковского областного суда от 1 апреля 2005 года, которым

Беляев А.А. судимый 19.04.2001 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г", 167 ч. 1, 175 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 18.01.2002 года на основании п. 6 Постановления об амнистии от 30.11.01 года,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 3 июля 2004 года.

Никитина В.А.

осуждена по ст.ст. 33 ч.ч. 4, 5 - 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ст.ст. 33 ч. 4 - 167 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 3 июля 2004 года.

По делу разрешены гражданские иски.

Беляев осужден за умышленное причинение смерти З. по найму и умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

Никитина осуждена за подстрекательство и пособничество в умышленном причинении смерти З. по найму, за подстрекательство к умышленному уничтожению чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия установила:

В кассационных жалобах:

- осужденный Беляев, с учетом его явки с повинной, оказании помощи следствию молодого возраста, а также неправильного вменения опасного рецидива, просит смягчить назначенное ему наказание;

- осужденная Никитина отрицает совершение ею преступлений, утверждает, что она просила Беляева найти человека, который выкрал бы у К. ее долговые расписки. Об убийстве речи не было. В ее присутствии Беляев стал бить потерпевшую, а она, взяв свои долговые расписки, ушла. Об убийстве потерпевшей она узнала со слов Беляева. Просит приговор отменить за непричастностью ее к совершению преступлений;

- адвокат Журавлев В.Б. просит приговор в отношении Никитиной отменить. В обосновании своей просьбы он указывает, что вина Никитиной в совершении преступлений не доказана, ее доводы о невиновности не опровергнуты, а осужденный Беляев оговорил ее за то, что она сообщила о совершенном Беляевым преступлении.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Зайцев Ю.Г. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Беляева и Никитиной в совершении указанных в приговоре преступлений являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так, из показаний осужденного Беляева видно, что в июне 2004 года он встретил Никитину, у которой ранее работал грузчиком. Та попросила найти человека, который смог бы убить женщину, давшую Никитиной в долг деньги. За выполнение заказа Никитина обещала заплатить ... долларов США, потом сумму снизила до ... долларов. Он пообещал Никитиной найти такого человека, но нуждаясь в деньгах, решил сам совершить это убийство. Никитиной же он сообщил, что нашел такого человека.

Вечером 2 июля 2004 года он сообщил Никитиной, что сам выполнит ее заказ на убийство.

Та пояснила, что договорилась со своей кредиторшей, что придет к ней домой и отдаст долг. Никитина должна была представить его как ее брата. Он взял с собой изготовленную им удавку и в этот же день, после 23 часов пришли в квартиру З. Та впустила их в квартиру и села Никитиной подсчитывать сумму долга. Пользуясь этим, он ударил З. кулаком по лицу, сбил на пол и удавкой стал душить ее. Затем он ослабил удавку, закрыл лицо потерпевшей подушкой, которую подала ему Никитина, и вновь стал душить З.. Никитина сказала "добей ее" и он два раза нанес удары ногой в область головы потерпевшей. Тем временем Никитина забрала свои долговые расписки, обыскала тело потерпевшей, взяла из сумки З. кошелек с деньгами. Перед уходом по указанию Никитиной, он поджег сброшенные осужденной на пол вещи. Удавку он забыл в квартире, а на автобусной остановке Никитина сожгла свои долговые расписки.

В кошельке оказалось ... рублей. Никитина подтвердила, что за убийство потерпевшей заплатила ... долларов США.

Осужденная Никитина не отрицала, что у нее перед З. был долг ... долларов США. Подтвердила, что вместе с Беляевым пошла в квартиру потерпевшей, где представила его как ее брата. Там Беляев ударил З. кулаком в лицо, видела потерпевшую лежащую на полу. Она подобрала свои долговые расписки. Беляев дважды нанес удары ногой потерпевшей. Она из квартиры взяла кошелек, где оказалось ... рублей. Когда выходила из квартиры на полу увидела удавку. Расписки сожгла на автобусной остановке в присутствии Беляева.

Осужденная Никитина заявила, что убивать З. и поджигать ее вещи она не просила.

Беляева просила за ... долларов США найти человека, который согласился бы выкрасть ее долговые расписки. Действия Беляева по убийству потерпевшей и поджог для нее были неожиданными.

Судом дана оценка показаниям осужденных Беляева и Никитиной, признаны правильными показания осужденного Беляева, т.к. они подтверждаются и другими доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетеля Р. видно, что в конце июня 2004 года она встретила свою знакомую З., которая разговаривала с Никитиной и требовала, чтобы последняя вернула ей долг. Никитина обещала привезти деньги на квартиру З.

В начале июля, узнав об убийстве З., об услышанном ею разговоре З. и Никитиной она сообщила милиции. Со слов мужа З. знает, что потерпевшая с дачи поехала домой, чтобы встретиться с Никитиной по поводу возврата долга.

Согласно показаниям свидетеля З. данных на предварительном следствии и исследованных с соблюдением требований ст. 278 УПК РФ, его жена 2 июля 2004 года поехала с дачи на их квартиру, чтобы встретиться с женщиной по имени В. и получить с нее долг. Жена на дачу не возвратилась. На следующий день утром он поехал домой и обнаружил, что входная дверь в квартиру не заперта, в ней была сильная задымленность. На полу обнаружил труп своей жены.

Свидетель В. показала, что от Никитиной ей известно о большом долге перед З.

2 июля 2004 года около 19 часов Никитина пришла к ней домой, а к 21 часу туда пришел Беляев и они что-то обсуждали. Около 22 часов она с друзьями и Никитиной пошли в бар. Около 23 часов Никитину вызвал Беляев, и они куда-то ушли, вернулись в бар, около 23 часов, попросили ключи от ее квартиры. Около 2 часов она пришла домой, Беляев и Никитина сидели у нее на кухне и выпивали. Утром она с Никитиной пошли на рынок, и там она узнала об убийстве З.

Из протокола осмотра места происшествия видно, что в квартире обнаружен труп З. огнем уничтожены часть вещей.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта, смерть З. наступила от механической асфиксии, возникшей вследствие сдавления органов шеи петлей удавкой, что подтверждается наличием двойной неравномерно выраженной странгуляционной бороздой.

По заключению эксперта на удавке обнаруженной на месте происшествия обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшей.

В месте указанном Никитиной, на автобусной остановке, обнаружены фрагменты долговых расписок Никитиной.

Из заключения пожарно-технической экспертизы следует, что наиболее вероятной причиной пожара является занесение постороннего источника огня, каковым могли быть: пламя зажигалки и др.

Утверждения Никитиной о том, что она поручила Беляеву лишь найти человека, который похитил бы ее долговые расписки, что действия последнего, совершившего убийство З. для нее явились неожиданностью, что Беляев оговорил ее, судом проверялись и обоснованно опровергнуты, как противоречащие приведенным доказательствами.

То обстоятельство, что Беляев и Никитина вместе пришли в квартиру З. зная, что последняя находится в квартире, чтобы завладеть долговыми расписками Никитиной, подтверждает выводы суда о том, что убийство потерпевшей Никитиной и Беляевым было заранее спланировано.

При таких данных, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Беляева в умышленном причинении смерти другому лицу по найму, в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, а Никитиной в подстрекательстве и пособничестве в умышленном причинении смерти другому лицу по найму и в подстрекательстве к умышленному уничтожению и повреждению чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

Действиям Беляева и Никитиной дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденным Беляеву и Никитиной назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного ими, роли каждого в совершении преступлений, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данных о их личности.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Псковского областного суда от 1 апреля 2005 года в отношении Беляева А.А. и Никитиной В.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Беляева А.А., Никитиной В.А. и адвоката Журавлева В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Лутов В.Н.

Судьи -

Сергеев А.А.

Магомедов М.М.