Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2006 г. N 91-О06-12 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за убийство и разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и всех обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2006 г. N 91-О06-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Пелевина Н.П., судей - Похил А.И., Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2006 года кассационное представление государственного обвинителя Осадчей С.Н. на приговор Псковского областного суда от 8 июня 2006 года, которым

Ходырев А.Н., судим:

2 декабря 1998 года по ст. 111 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. "а, б, в", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 7 февраля 2002 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 4 дня;

5 августа 2002 года по ст. 322 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ - к 2 годам лишения свободы; 4 ноября 2003 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 19 дней,

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы;

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений - к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Комлев В.А., судим:

9 ноября 2000 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ к 4 годам лишения свободы;

29 ноября 2002 года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 24 дня;

19 сентября 2005 года по ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден:

по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа;

по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ...% заработка.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ и в соответствии со ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено Комлеву 9 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

По ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ Комлев оправдан "в связи с отсутствием состава преступления". Судом разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия установила:

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

В обоснование доводов государственный обвинитель указывает, что на предварительном следствии оба осужденных признавали наличие между ними сговора на убийство потерпевшей, а Ходырев подтвердил данное обстоятельство и в судебном заседании, однако суд не дал должной оценки данному факту и безмотивно отверг эти показания Ходырева в части убийства А.

Считая вину Ходырева и Комлева доказанной в убийстве потерпевшей, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с учетом тяжести содеянного и личности осужденных, государственный обвинитель считает назначенное наказание чрезмерно мягким.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Ходырева и Комлева в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины Ходырева и Комлева в содеянном и юридическая квалификация их действий являются правильными.

Доводы представления о том, что суд не дал оценки показаниям Ходырева и Комлева на предварительном следствии, а Ходырева и в судебном заседании, в которых они подтверждали сговор на убийство потерпевшей, судебная коллегия считает несостоятельными, так как они не основаны на материалах дела.

По ходатайству стороны обвинения судом были исследованы показания Ходырева и Комлева, данные ими на предварительном следствии (т. 4 л.д. 96-97).

Однако, как следует из этих показаний осужденных, они не подтверждали наличие между ними сговора на убийство (т. 2 л.д. 112-118, 181-185).

Вопреки утверждению государственного обвинителя не подтвердил факт сговора на убийство Ходырев и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах оснований к отмене приговора не имеется.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона. Судом учтены степень общественной опасности содеянного и отягчающие наказание Ходырева и Комлева обстоятельства.

Оснований считать назначенное осужденным наказание "чрезмерно мягким" судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Псковского областного суда от 8 июня 2006 года в отношении Ходырева А.Н. и Комлева А.А. оставить - без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий -

Пелевин Н.П.

Судьи:

Похил А.И.

Колоколов Н.А.