Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2009 г. N 91-О09-17
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М.,
судей Подминогина В.Н. и Старкова А.В.,
при секретаре Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Богданова И.М. на приговор Псковского областного суда от 13 октября 2009 года, которым
Богданов И.М.,
осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия установила:
по приговору суда Богданов И.М. признан виновным в убийстве двух лиц, в том числе лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Преступление им совершенно 1 января 2009 года в кв. ... д. ... по ул. ... в г. ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Богданов И.М. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый Богданов И.М., не оспаривая вины и квалификации его действий, не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерно суровости. Считает, что суд не в должной мере учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что им была написана явка с повинной, он активно сотрудничал с органами предварительного расследования. Указывает, что он раскаялся в содеянном, признал иск о возмещении морального вреда. Обращает внимание кассационной инстанции на отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств. Просит смягчить ему наказание в части режима содержания, или заменить режим содержания на более жесткий, но с меньшим сроком наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Новиков А.А. и потерпевшая Т. считая приговор суда законным и обоснованным, просят об оставлении приговора суда без изменения, кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Богданова И.М. в совершении преступления основаны на тщательно исследованных судом доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, которым даны надлежащие анализ и оценка.
Юридическая оценка действий Богданова И.М. является правильной.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствовался требований ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ. Судом учтены как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данных, характеризующие личность Богданова И.М., а также обстоятельства смягчающие его наказание, в том числе и те, на которые Богданов И.М. ссылается в своей кассационной жалобе. Назначенное наказание соразмерно содеянному, является законным и справедливым.
Оснований для его смягчения Судебная коллегия не усматривает.
Отбывание наказания в виде лишения свободы правильно назначено Богданову И.М. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждён к лишению свободы (впервые), за совершение особо тяжкого преступления. Возможность изменения судом при постановлении приговора вида исправительного учреждения уголовным законом не предусмотрена.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:
приговор Псковского областного суда от 13 октября 2009 года в отношении Богданова И.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Богданова И.М. - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2009 г. N 91-О09-17
Текст определения официально опубликован не был