Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 2004 г. N 917-П04ПР Приговор подлежит изменению, поскольку в материалах дела не содержится доказательств того, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 2004 г. N 917-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. на приговор Хабаровского краевого суда от 8 июня 1941 года, по которому

Андреев-Гусев Н.А.,

неоднократно судимый, последний раз 31 марта 1938 года как социально-вредный элемент к 5 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 12 августа 1941 года приговор изменен: расстрел заменен 10 годами лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Фридинским С.Н. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Андреева-Гусева.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

приговором суда Андреев-Гусев признан виновным в том, что, отбывая наказание на прииске "..." Севвостлага НКВД, с целью контрреволюционного саботажа на производстве систематически с января по март 1940 года не выполнял норму выработки.

Кроме того, с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания и работ 1 ноября 1940 года совершил побег из лагеря. Принятыми мерами розыска 15 января 1941 года был задержан. После задержания, находясь в ОЛП прииска "..." и продолжая контрреволюционный саботаж, категорически отказывался от работ, с этой целью умышленно обварил себе руку кипятком. Таким образом, он уклонялся от работ свыше 3 месяцев.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Андреевым-Гусевым побега, необоснованно квалифицировал его действия как контрреволюционный саботаж, поскольку в деле не имеется доказательств, что преступление осужденный совершил с контрреволюционным умыслом. Кроме того, автор надзорного представления указывает на необходимость исключения из судебных решений осуждения Андреевым-Гусевым за отказы от работы и членовредительство.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Андреева-Гусева в совершении побега из места лишения свободы подтверждается его собственными показаниями, документами о побеге и задержании, другими материалами дела (л.д. 9-11, 51-53).

Вместе с тем, в материалах уголовного дела не содержится доказательств того, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, не приведены такие доказательства и в судебных решениях, а потому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно.

Ввиду указанного, судебные решения в отношении Андреева-Гусева подлежат изменению, а его действия - переквалификации со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривавшую ответственность за побег из места лишения свободы.

Кроме того, подлежит исключению из судебных решений указание об осуждении Андреева-Гусева за отказы от выходов на работу, поскольку указанные действия являлись нарушением порядка и условий отбывания наказания в местах лишения свободы, за которые предусматривалась не уголовная, а дисциплинарная ответственность.

В части, касающейся членовредительства, Андреев-Гусев также не подлежал уголовной ответственности, поскольку действовавшим на тот период времени законодательством уголовная ответственность за членовредительство при отбывании наказания не предусматривалась, в связи с чем указание об осуждении его в этой части также подлежит исключению из судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. удовлетворить.

2. Приговор Хабаровского краевого суда от 8 июня 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 12 августа 1941 года в отношении Андреевым-Гусевым Н.А. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить 1 год лишения свободы.

Исключить из судебных решений указания об осуждении Андреева-Гусева за отказы от работы и за членовредительство.

В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев