Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 22 июня 2005 г. N 92-АД05-1 По истечении сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 22 июня 2005 г. N 92-АД05-1

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П.,

рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора РФ Звягинцева А.Г. на решение судьи Кызылского городского суда от 28.07.2004 г. и решение и.о. председателя Верховного Суда Республики Тыва от 25.10.2004 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении Долгара С.К., установил:

Постановлением и.о. руководителя КРУ Минфина РФ в Республике Тыва от 01.07.2004 г. председатель администрации ... Долгар С.К. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ст. 15.14 КоАП РФ, за нецелевое использование средств федерального бюджета в апреле и ноябре 2003 года.

Решением судьи Кызылского городского суда от 28.07.2004 г. постановление от 01.07.2004 г. отменено, производство по делу прекращено.

И.о. председателя Верховного Суда Республики Тыва от 25.10.2004 г. протест прокурора оставлен без удовлетворения.

В протесте заместитель Генерального прокурора РФ просит отменить решение судьи Кызылского городского суда от 28.07.2004 г., решение и.о. председателя Верховного Суда Республики Тыва от 25.10.2004 г. и направить дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами протеста, изучив материалы дела, не нахожу оснований к удовлетворению протеста прокурора.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 15.14 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

Факты использования администрацией ... средств федерального бюджета имели место в апреле и ноябре 2003 года, в связи с этим срок давности привлечения председателя к административной ответственности на данный момент истек.

В соответствии п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах протест прокурора удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Кызылского городского суда от 28.07.2004 г. и решение и.о. председателя Верховного Суда Республики Тыва от 25.10.2004 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении Долгара С.К., - оставить без изменения, протест заместителя Генерального прокурора РФ - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

П.П. Серков