Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2003 г. N 92-Г03-16 Оставляя без изменения принятое решение, которым удовлетворен иск о признании незаконными приказов о прекращени допуска истицы к секретным сведениям с лишением права на получение процентной надбавки к должностному окладу и увольнении с работы, восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, суд пришел к выводу об отсутствии вины истицы в утрате секретного документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2003 г. N 92-Г03-16

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Нечаева В.И.

судей Кебы Ю.Г., Василевской В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2003 г. кассационную жалобу МВД ... на решение Верховного суда Республики Тыва от 30 октября 2003 г. по иску Шикиной А.В. к Министерству внутренних дел ... о признании незаконным приказа от 30 апреля 2003 г., восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П. и заключение прокурора Федотовой об оставлении решения суда без изменения, Судебная коллегия установила:

Шикина А.В. с 1986 г. работала в МВД ... в должности старшего инспектора приказной группы секретариата и имела допуск к сведениям, составляющим государственную тайну по форме п. 2. Приказом МВД ... от 30 апреля 2003 г. N 222 был прекращен ее допуск к секретным сведениям с лишением права на получение процентной надбавки к должностному окладу за утрату секретного приказа N 062 от 5 октября 1990 г., а с 21 июля 2003 г. была уволена с работы на основании приказа N 718 л/с от 31 июля 2003 г. по п. 12 ст. 81 ТК РФ в связи с прекращением допуска к государственной тайне.

Шикина А.В. обратилась в суд с иском о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, утверждая, что утраты секретного документа не допускала, экземпляр секретного приказа N 062 от 5 октября 1990 г. был выдан ею в 1991 г. под роспись в журнале учета выдачи таких приказов сотруднику ЦВИНП на основании письменной резолюции начальника секретариата МВД ... Матюшова Н.А.; впоследствии этот приказ был уничтожен в установленном порядке в связи с утратой им своей силы.

Решением Верховного суда Республики Тыва иск удовлетворен, оспариваемые приказы признаны незаконными, Шикина А.В. восстановлена в прежней должности и в ее пользу взысканы: ... руб. заработной платы за время вынужденного прогула и ... руб. в счет компенсации морального вреда; решение суда в части восстановления на работе и отмены приказа N 222 от 30 апреля 2003 г. обращено к немедленному исполнению.

В кассационной жалобе МВД ... просит об отмене решения по мотивам его несоответствия требованиям закона.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене решения не находит.

Как видно из дела, установлено в судебном заседании и в кассационной жалобе не оспаривается, экземпляр секретного приказа N 062 от 5.10.90 г. действительно поступил в ЦВИНП (специальный приемник-распределитель для несовершеннолетних МВД РТ) в январе 1991 г., где и был утерян, а в 2000 г., после его отмены, уничтожен в установленном порядке.

Эти обстоятельства подтверждены заключением служебной проверки от 6 марта 2003 г. по факту утраты секретного документа в ЦВИНП МВД РФ (л.д. 24-27).

Доводы истицы о передаче секретного приказа в ЦВИНП на основании письменного указания ее непосредственного начальника Матюшова Н.А. ничем не опровергнуты, соответствующих на этот счет доказательств ответчиком суду не представлено, не приобщены они и к кассационной жалобе.

При таком положении вывод суда об отсутствии вины Шикиной А.В. в утрате секретного документа является правильным, а решение суда законным и обоснованным.

Оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 366, 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Верховного Суда Республики Тыва от 30 октября 2003 г. оставить без изменения, кассационную жалобу МВД ... - без удовлетворения.

Председательствующий

Нечаев В.И.

Судьи

Кеба Ю.Г.

Василевская В.П.