Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 января 2004 г. N 92-Д03-5
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Коннова B.C.
судей - Чакар P.C., Хлебникова Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 29 января 2004 года надзорную жалобу осужденного Тойлуг-оола А.П. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 марта 1998 года, которым
Тойлуг-оол А.П.
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 22 апреля 1998 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Тыва от 25 декабря 2000 года протест председателя Верховного суда Республики Тыва отклонен и состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Чакар P.C., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:
Тойлуг-оол А.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего Д., совершенном 8 марта 1997 года ... при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.
В надзорной жалобе осужденный Тойлуг-оол А.П. просит отменить приговор из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на обусловленность его действий противоправностью поведения потерпевшего, указывает, что его доводы об этом судом не учтены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Виновность Тойлуг-оола А.П. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Д., повлекшем по неосторожности его смерть, установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании, оцененными в приговоре доказательствами.
Судом обоснованно не учтены доводы осужденного о противоправности поведения потерпевшего и нахождении самого Тойлуг-оола А.П. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.
При проверке доводов Тойлуг-оола А.П. о неправомерности поведения потерпевшего судом исследованы его показания на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, в которых он говорил о попытке Д. поцеловать Н., но не о попытке ее изнасилования.
Свидетель Н. на предварительном следствии не давала показаний о неправомерных действиях Д. Из ее показаний известно, что она проснулась от того, что рядом лежал Д. В это время зашел Тойлуг-оол А.П. и стал кричать, ругаться, подумав, что Д. "пристает к ней".
При таких данных, конкретизируя обстоятельства дела, суд обоснованно указал в описательной части приговора, что, увидев в спальне Д. и свою сожительницу Н., на почве ревности стал избивать потерпевшего.
В мотивировочной части приговора суд указал, что из исследованных доказательств, в числе которых приведенные выше показания, нахождение Тойлуг-оола в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения не вытекает.
Установленные судом фактические обязательства дела подтверждаются доказательствами по делу, выводы суда правильны.
Действия Тойлуг-оола А.П. обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с законом.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия установила:
надзорную жалобу осужденного Тойлуг-оола А.П. оставить без удовлетворения.
Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 марта 1998 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 22 апреля 1998 года, постановление президиума Верховного суда Республики Тыва от 25 декабря 2000 года в отношении Тойлуг-оола А.П. оставить без изменения.
Председательствующий - |
Коннов B.C. |
Судьи - |
Чакар P.C. |
|
Хлебников Н.Л. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 января 2004 г. N 92-Д03-5
Текст определения официально опубликован не был